Однако, подарка а-ля Куантан британцы итальянцам не сделали, а в борьбе с небольшими кораблями торпедоносцы не очень хороши - попасть торпедой в крейсер или эсминец трудно, а одного попадания редко достаточно для уничтожения цели
Собственно, итальянцы эти проблемы уяснили, и пытались решить их технологией. Сбрасываемые с высоты "Мотобомбы FF" (циркулирующие торпеды), рассматривались как средство нарушить построение неприятеля и обеспечить топедоносцам благоприятные условия для захода на "вкусные" цели. Радиоуправляемые же торпеды - для которых Средиземное Море было оптимальным театром - решали (теорически; на практике так и не испытали) вопросы поражения уворачивающейся "мелюзги".
>Собственно, итальянцы эти проблемы уяснили, и пытались решить их технологией.
На мой вкус, поиск асимметричных технических решений для стран, отстающих в технике - не самое лучшее решение. И, собственно, итальянцы пытались решить проблему проще - покупкой Ju-87. Но "слишком поздно, слишком мало".
В давние времена тоже обратил внимание на успехи итальянской ПЛО и завёл отдельную тему на цусе, но серьёзных источников не хватало для содержательных выводов. Что любопытно - рабочей лошадкой они видимо единственными назначили ТКА ( что из названия и следует) и оснастили их шумопеленгаторами. Но как мы знаем успехов они не достигли. А вот тральщики у них в системе ПЛО не рассматривались, возможно успехи были бы ещё больше. Часть успехов несомненно за удачными корветами ПЛО и их оснащением включая электромоторы подкрадывания. При этом английские командиры ПЛО в целом высоко отзывались о противолодочной подготовке (цепкости и слежении) командиров итальянских ТКА.
Насколько помню навскидку, основные ПЛО-успехи итальянцев - на счету эскортных миноносцев (тип "Орса" и его развитие). Даже мелкий "Альбатрос" успел отличиться.
Comments 89
Reply
Собственно, итальянцы эти проблемы уяснили, и пытались решить их технологией. Сбрасываемые с высоты "Мотобомбы FF" (циркулирующие торпеды), рассматривались как средство нарушить построение неприятеля и обеспечить топедоносцам благоприятные условия для захода на "вкусные" цели. Радиоуправляемые же торпеды - для которых Средиземное Море было оптимальным театром - решали (теорически; на практике так и не испытали) вопросы поражения уворачивающейся "мелюзги".
Reply
На мой вкус, поиск асимметричных технических решений для стран, отстающих в технике - не самое лучшее решение. И, собственно, итальянцы пытались решить проблему проще - покупкой Ju-87. Но "слишком поздно, слишком мало".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В давние времена тоже обратил внимание на успехи итальянской ПЛО и завёл отдельную тему на цусе, но серьёзных источников не хватало для содержательных выводов. Что любопытно - рабочей лошадкой они видимо единственными назначили ТКА ( что из названия и следует) и оснастили их шумопеленгаторами. Но как мы знаем успехов они не достигли. А вот тральщики у них в системе ПЛО не рассматривались, возможно успехи были бы ещё больше. Часть успехов несомненно за удачными корветами ПЛО и их оснащением включая электромоторы подкрадывания. При этом английские командиры ПЛО в целом высоко отзывались о противолодочной подготовке (цепкости и слежении) командиров итальянских ТКА.
Reply
>но серьёзных источников не хватало для содержательных выводов
Да, вот и я решил просто зафиксировать. Как и с итальянскими подводными лодками.
Reply
Reply
Reply
по поводу "условий театра"
Reply
Leave a comment