>Таким образом, история итальянского флота во Второй мировой так же позволяет нам проиллюстрировать лишний раз ещё один глобальный тезис: стратегия применения флота должна быть увязана с общей стратегией ведения войны. Это правило может показаться невыносимо банальным, но - нарушали его, вероятно, не реже, чем выполняли. Итальянцы тут совсем не уникальны.
У меня предложение, не хотите в отдельной статье проиллюстровать нарушения и успешные следования тезису "стратегия применения флота должна быть увязана с общей стратегией ведения войны"? Можно поразмышлять, почему в том или ином случае выбор, пусть, возможно, и бессознательный, пал на то, чтобы нарушать эту стратегическую максиму, а в других случаях выбиралось всё-таки её не нарушать, а сохранять? Было бы очень интересно Вас почитать и над этим подумать.
Чисто для развития идеи, в том числе по поводу "банальности". Вот у немцев, подводная война - это истощение, а тоннажная война Дёница - само истощение среди всех истощений. Т.е. стратегия применения сил флот вступает в явное противоречие с общей стратегией Германии. Тем не менее, ведь не только Дёниц, но и послевоенные, и современные комментаторы пишут в духе "немцам нужно было больше лодок".
Итальянцам сильно подгадил абсолютный лузер Анжело Якино, в итоге итальянским историкам пришлось тратить время на его оправдание, а не на анализ фактологии)))
Где-то тут опечатка: Первый британский эсминец, погибший в бою с итальянцами - "Махок". Он погиб 16 апреля 1941 г....Наконец, ровно через два года после "Махока" погиб "Пэикнхем": ночью 16 апреля 1942 г.
Comments 89
Reply
>Таким образом, история итальянского флота во Второй мировой так же позволяет нам проиллюстрировать лишний раз ещё один глобальный тезис: стратегия применения флота должна быть увязана с общей стратегией ведения войны. Это правило может показаться невыносимо банальным, но - нарушали его, вероятно, не реже, чем выполняли. Итальянцы тут совсем не уникальны.
У меня предложение, не хотите в отдельной статье проиллюстровать нарушения и успешные следования тезису "стратегия применения флота должна быть увязана с общей стратегией ведения войны"? Можно поразмышлять, почему в том или ином случае выбор, пусть, возможно, и бессознательный, пал на то, чтобы нарушать эту стратегическую максиму, а в других случаях выбиралось всё-таки её не нарушать, а сохранять? Было бы очень интересно Вас почитать и над этим подумать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот с этим надо, допустим, беспощадно бороться!
Reply
Reply
массировать не получалось, да.
Reply
Reply
Reply
Где-то тут опечатка:
Первый британский эсминец, погибший в бою с итальянцами - "Махок". Он погиб 16 апреля 1941 г....Наконец, ровно через два года после "Махока" погиб "Пэикнхем": ночью 16 апреля 1942 г.
Reply
Reply
Leave a comment