Опечатки: Для решения этой - самой деликатной - проблемы министр Сайго решил сорокалетнего Ямамото Комбээ, с июня 1891 г. занимавшего пост начальника секретариата Морского министерства. - решил что?
Если движение на континент больше радовало интересам армию - наверное "отвечало"?
В другом эссе здесь о том, как японская приближенность к арене сражений несколько уменьшала прямое превосходство США в силах, дума. этот фактор надо подчекрунть и здесь - все-таки "центр силы" России был намного дальше от ТВД, чем у японцев, что также уменьшает превосходство в людях, деньгах и тд.
Это должно быть дальше, а пока процитирую собственно Кеннеди:
Two further factors, however, aided Japan’s rise to Great Power status and help to explain why it surpassed, for example, Italy. The first was its geographical isolation. The nearby continental shore was held by nothing more threatening than the decaying Chinese Empire. And while China, Manchuria, and (even more alarming) Korea might fall into the hands of another Great Power, geography had placed Japan far closer to those lands than any one of the other imperialist states-as Russia was to find to its discomfort when it tried to supply an army along six thousand miles of railway in 1904-1905, and as the British and American navies were to discover several decades later as they wrestled with the logistical problems involved in the relief of the Philippines, Hong Kong, and Malaya. Assuming a steady Japanese growth in East Asia, it would only be by the most extreme endeavors that any other major state could prevent Japan from becoming the predominant power there in the course
( ... )
Я конечно, предполагал, что с японским флотом не все так просто и однозначно, как кажется сторонникам простых концепций. Но даже не думал, что все было настолько сложно и неопределенно.
Удивительная наглость. Японцам удалось разгромить сначала превосходящий китайский флот, а затем проделать этот финт с превосходящим российским. И всё это в течении каких то 20 лет.
Я бы не сказал, что китайский был бит иначе. При Ялу японцы были, скорее, сильнее - хотя это было больше техническое (скорость, скорострельная артиллерия) преимущество. Впрочем, по суммарному водоизмещению японцы были тоже чуть посильнее, ЕМНИП.
К слову, думал, что у нас очень мало примеров того, как техническое преимущество решает - отчего все технические "зарубы" в сети выглядят спорами о неважном. Ялу, стало быть, можно выбрать в качестве контраргумента.
Да, причём сейчас, на фоне китайского взлёта, я бы сказал, очень актуальная. Параллели с японским флотом эпохи Мэйдзи в таком случае будут, наверное, полезней, чем сравнения с немецким флотом времён Тирпица.
Спасибо за интересный текст, но некоторые моменты на мой взгляд спорны. Так Во-первых, диспропорция сил Российской и Японской империй накануне войны 1904-1905 гг., вероятно, недооценивается. -весьма верное замечание, только надо не сравнивать кита со слоном в сферическом вакууме, а сравнивать наличное именно на ДВ. А там у РИ как раз полная чунга-чанга, в то время как Япония вся целиком именно там, т.е. очень даже вероятно, что у неё как раз и был локальный перевес, которым она сумела распорядиться в РЯВ. Пол Кеннеди считает, что удалённость Японии от мировых центров силы стала одной из двух главных - наряду с японской моралью - причин взлёта Японской империи-это как раз об этом-маленькая страна в окружающем вакууме силы-гигант.
>надо не сравнивать кита со слоном в сферическом вакууме, а сравнивать наличное именно на ДВ
"Надо" определяется целью разговора. Обозначить масштаб нашего преимущества необходимо как минимум для того, чтобы оценить степень японской наглости) По поводу степени использования ресурсов и "наличного на ДВ" надеюсь что-то сказать в следующих частях.
Японская наглость конечно наглость, но и понимание, что особо им никто по носу не щёлкнет тоже было наверняка. Если брать современные реалии для сравнения, то Япония-это Азербайджан, хорошо выбравший момент, когда все смотрят за выборами у гегемона, и можно творить что угодно-всем не до них совершенно.
А вот тут двоякая ситуация. С одной стороны, создать и поддерживать серьезную сухопутную группировку на ДВ очень сложно и дорого. С другой - РИ вполне по силам создать и поддерживать на ДВ эскадру, имеющую гарантированное превосходство над Японией. При этом даже не нужно изыскивать огромные бюджетные средства, достаточно перераспределения имеющихся. Но это с учётом послезнания (
Comments 64
Опечатки:
Для решения этой - самой деликатной - проблемы министр Сайго решил сорокалетнего Ямамото Комбээ, с июня 1891 г. занимавшего пост начальника секретариата Морского министерства. - решил что?
Если движение на континент больше радовало интересам армию - наверное "отвечало"?
Reply
Reply
Reply
Two further factors, however, aided Japan’s rise to Great Power status and help to explain why it surpassed, for example, Italy. The first was its geographical isolation. The nearby continental shore was held by nothing more threatening than the decaying Chinese Empire. And while China, Manchuria, and (even more alarming) Korea might fall into the hands of another Great Power, geography had placed Japan far closer to those lands than any one of the other imperialist states-as Russia was to find to its discomfort when it tried to supply an army along six thousand miles of railway in 1904-1905, and as the British and American navies were to discover several decades later as they wrestled with the logistical problems involved in the relief of the Philippines, Hong Kong, and Malaya. Assuming a steady Japanese growth in East Asia, it would only be by the most extreme endeavors that any other major state could prevent Japan from becoming the predominant power there in the course ( ... )
Reply
Reply
Reply
Но даже не думал, что все было настолько сложно и неопределенно.
Reply
Reply
Reply
Reply
К слову, думал, что у нас очень мало примеров того, как техническое преимущество решает - отчего все технические "зарубы" в сети выглядят спорами о неважном. Ялу, стало быть, можно выбрать в качестве контраргумента.
Reply
Reply
Reply
Reply
Так Во-первых, диспропорция сил Российской и Японской империй накануне войны 1904-1905 гг., вероятно, недооценивается. -весьма верное замечание, только надо не сравнивать кита со слоном в сферическом вакууме, а сравнивать наличное именно на ДВ. А там у РИ как раз полная чунга-чанга, в то время как Япония вся целиком именно там, т.е. очень даже вероятно, что у неё как раз и был локальный перевес, которым она сумела распорядиться в РЯВ. Пол Кеннеди считает, что удалённость Японии от мировых центров силы стала одной из двух главных - наряду с японской моралью - причин взлёта Японской империи-это как раз об этом-маленькая страна в окружающем вакууме силы-гигант.
Reply
"Надо" определяется целью разговора. Обозначить масштаб нашего преимущества необходимо как минимум для того, чтобы оценить степень японской наглости) По поводу степени использования ресурсов и "наличного на ДВ" надеюсь что-то сказать в следующих частях.
>это как раз об этом
Да, и это я добавил не случайно)
Reply
Reply
С одной стороны, создать и поддерживать серьезную сухопутную группировку на ДВ очень сложно и дорого.
С другой - РИ вполне по силам создать и поддерживать на ДВ эскадру, имеющую гарантированное превосходство над Японией. При этом даже не нужно изыскивать огромные бюджетные средства, достаточно перераспределения имеющихся. Но это с учётом послезнания (
Reply
Leave a comment