Коэффициент Коломба

[naval_manual]

Вопрос относительной силы флотов и эскадр чрезвычайно интересен. С одной стороны - от соответствующих ответов зависят, как мы уже говорили, решения стратегические, оперативные и тактические. С другой - решить этот вопрос однозначно нельзя, он имеет ленинскую неисчерпаемость.

Comments

[33samurai]

>оснований для такого разграничения я не видел

«В журнале «Морской сборник» в 1900 г. рассматривался бой броненосного крейсера, вооруженного четырьмя 203-мм и 16 152-мм орудиями с эскадренным броненосцем с четырьмя 305-мм и 12-152-мм. В итоге отмечалось: «можно заключить, что бронированный крейсер, хотя и нанесет вред броненосцу, перебив все надстройки и, может быть, сбив несколько орудий среднего и малого калибров, прикрытых бронею менее 6 дюймов толщиной, но существенного вреда главной артиллерии и жизненным частям броненосца не нанесет, сам же может быть совершенно поврежден броненосцем, даже на больших расстояниях»

[naval_manual]

Спасибо.

>1900 г.

Самое то для оценки результатов Цусимы.

[33samurai]

>1867

Да, самое то.

[naval_manual]

Именно так.

[33samurai]

>Сегодня примерно так американские теоретики пытаются определить число ракет, потребных для вывода из строя корабля заданного водоизмещения.

В рамках Вашингтона, линкор сводился к тоннажу и калибру орудий. В парусно-артиллерийскую эпоху - к числу орудий, их возможностям, тоннажу кораблей, числу палуб и экипажа. Акцент на число орудий в доиндустиальную эпоху возник по очевидным технологическим и эксплуатационным соображениям.

Забыт Пестич.

[biber550]

Спасибо! Что характерно работу эту читал, но вот свести вместе умишки не хватило. Теперь стало понятно, почему развитие линкоров не пошло по линии 4х14-15"+12х7-8".

[all_kruchinin]

А Вы смотрели "сочинение Гразера" (в МС 1870 аннотация) с примером расчета боевой силы северо-германского флота?
Там ещё скорость и личный состав предлагается учитывать (а так же разделять пушечную и боевую силу).

[naval_manual]

Нет, не видел.