Прорывные нейротехнологии -- у военных

[nature_wonder]

Программа N3 агентства DARPA, объявленная в 2018 году, определенно заслуживает пристального внимания. Как со стороны ученых в области нейронаук, так и со стороны тех, кто хочет (или по должности обязан) знать, какие технологии и возможности будут доступны в горизонте 10-15 лет

Comments

No title

[livejournal]

Пользователь lakian сослался на вашу запись в своей записи « No title» в контексте: [...] https://nature-wonder.livejournal.com/233677.html?embed [...]

[penetrat0r]

А что не так в воспевании прогресса? В числе прочего он и для того, чтоб дикарям по грабкам чем давать было.

[nature_wonder]

Все так с воспеванием, просто мы так и не нашли более мощный источник инноваций, нежели ВПК. Это некоторым образом характеризует наш мир.

[penetrat0r]

Дело скорее в характерной для нормальных государств концентрации ресурсов - в числе прочего и в впк.

[lx_photos]

Если уж докапываться до мышей, то это характеризует всего лишь одну страну, а не весь мир.
А во-вторых, США способствуют миру и процветанию во всём мире. Так что немножечко отслюнявить их ВПК - не такая уж большая цена за прогресс.

[lyuden]

Кроме AI и нейроинтерфейсов есть еще одна область которая быстро развивается - квантовые компьютеры и технологии из той же области в частности quantum sensing. И судя по википедии есть и DARPA гранты для этого. Если верить тем графикам которые рисуют для радаров с использованием этих принципов, то там получаются достаточно фантастические соотношения сигнал шум, так что кто знает может можно будет слушать отдельные нейроны.

Запись это конечно вообще фантастика, да еще и в движении. Я ставлю на то что читать научаться, а связь с мозгом будет осуществляться через визуальный канал.

Ну и требование для того чтобы это работало в движении - скорее всего излишне. Бегать летать и уворачиваться от пуль будут роботы и то не факт. Люди будут максимум сидеть в мобильном бункере. Ну или они разрабатывают это все таки не для военных, а для обычных людей.

[nature_wonder]

Это не про бег по пересеченной местности, так было бы чересчур. Но даже управляя из командного пункта, нельзя закладываться на то, что покачивание головой или движение рукам, что в ситуации стресса реальных боевых действий неизбежно, снесет связь с системой.

[lyuden]

Ну может быть, но что то мне кажется, что временно парализовать человека, чтобы не рыпался, проще, чем создать систему которая может записывать в отдельные нейроны при поворотах головы, там же смещение структуры даже от поворота головы скорее всего превышает размер нейронов

[progzi2]

Там и от сердцебиения колебания в некоторых местах наверное присутствуют ок (разве что пользователь с механическим беспульсным сердцем), даже с закрытым черепом. Так что и при отсутствии движения скелетных мышц (кроме обеспечивающих дыхания) будет сложно.

Но вообще я скептичен. Хорошо если у них получится нейропыль какая-нибудь. Но любой вид передачи (эм или звук) будет как-то воздействовать (скорее всего токсически) при хроническом использовании.

Но на мой взгляд проще и фундаментальнее развивать наномикрохирургию и не бояться взаимодействовать с биологией. Применений ей- миллионы. Настоящее преобразование человека.

[no_reazon]

Скорей бы, лет 15 читаю о нейроинтерфейсах и жду их массового внедрения, а их все нет. Двунаправленные - пока фантастика, конечно, но когда сделают... эх, ну круть же!

[nature_wonder]

Ну как же нет. Их даже купить можно.

[no_reazon]

Баловство одно, могу я с их помощью хотя бы текст набрать быстрее, чем с клавиатуры? Едва ли.

[nature_wonder]

Не все сразу. Скорость набора неуклонно растет. (вот Facebook обещает 100 в минуту в ближайшее время, но я не верю).

[stanis_sowa]

Нейроинтерфейсы сейчас по сути сдерживает отсутствие в законодательстве прав на изменение ДНК человека. Как только модификация генома попадет в юридическое поле, все пойдет гораздо быстрее.

[lx_photos]

И что сможет улучшить в этой части модификация генома?

[stanis_sowa]

вот рекомендую http://earth-chronicles.ru/news/2015-02-26-76856

последний абзац

«Эта технология не даст нам дисплеев дополненной реальности высокой чёткости в ближайшем времени. Текущий научный подход к этому методу базируется на оптогенетике, а потому требует генетических изменений в нейронах нашего мозга», рассказывает журналист. «Последствия такого воздействия для здоровья пока не известны, и исследование на данный момент ограничивается работой с животными. В частности, на прошедшей конференции обсуждалась работа в реальном времени с мозгом рыбки-данио, содержащим около 85.000 нейронов».