Жениться или не жениться, или Любовь в чемодане

Mar 08, 2022 16:00

...Зачем вообще мужчине женщина? Ответ на этот вопрос мне, конечно, известен. Я нашел его еще в самом нежном возрасте, когда начал пытаться реализовать свои пылкие ожидания на своих сверстницах и с тех пор пользуюсь женщинами более или менее регулярно, по мере необходимости, находя это занятие весьма любопытным. А вот с вопросом, внесенным в ( Read more... )

мужчины, вопросы, любовь, 8 марта, женщины

Leave a comment

Comments 503

profitupper March 8 2022, 14:32:43 UTC
" а поселять какую-то даму в своем доме с последующим удовлетворением ее капризов и правом на половину "совместно нажитого имущества" я серьезных причин пока не вижу. "
А если поселиться в ее доме, а потом она будет удовлетворять мои капризы и после я буду иметь право на половину "совместно нажитого имущества" от моей богатой жены. Так можно жениться? По моему очень неплохо и некоторые так и делают.
Какие недостатки Вы видите в этом сценарии?

С праздником кстати.
Анекдот к празднику:
"подчиненные - начальнику:
-петрович, таки поздравляем тебя с 8-м марта!
-вы что, охренели! я ж не баба!
-ну, не знаем, как баба. но сука ты приличная! ©

Reply

naturalist March 8 2022, 14:40:27 UTC
Сценарий интересный. Такие женихи называются "жиголо". Или проституирующие мужчины. Женятся обычно молодые на дамах бальзаковского возраста (см. "М.Галкин-А.Пугачева")

По естественным причинам мне этот вариант не подходит.

И не только же в "половине совместно нажитого" дело.

Reply

profitupper March 8 2022, 14:53:07 UTC
Скорее слово "альфонс" больше подходит. И проституции в этом нет по определению. Как можно проституировать с собственной женой? И кстати не обязательно бальзаковского возраста. Хоть и редко но бывают и молодые и среднего возраста женщины достаточно богатые и они тоже хотят замуж.

"По естественным причинам мне этот вариант не подходит."
Так Вам и не предлагает никто. Я просто говорю что бывают ситуации когда брак выгоден для мужчины.

Reply


sauternes_59 March 8 2022, 15:25:37 UTC
Не надо

Reply

Спасибо. naturalist March 8 2022, 16:02:24 UTC
Не надо в принципе? Или именно мне?

И остается поиск ответов на заданные вопросы:

"хочу узнать от вас про плюсы и минусы, выгоду и подводные камни, т.е. то, что называется целесообразностью этого мероприятия. И какие критерии нужно использовать в выборе жены."

А вдруг окажется что надо?.. Люди ведь женятся за чем то. Я хочу понять.

Reply

Re: Спасибо. sauternes_59 March 9 2022, 06:47:10 UTC
пока у вас возникает вопрос "надо или нет", точно не надо жениться, значит рядом не та женщина, когда встретите "ту", вопросов не будет.

Reply

Re: Спасибо. naturalist March 10 2022, 11:18:49 UTC
Простите, это распространенная байка, которая, к сожалению, имеет мало отношения к реальности, и многих вводит в заблуждение. Я ее знаю:

"Юноша спрашивает мудреца, жениться ему или нет?
- Не женись, - отвечает мудрец.
- Почему? Я же еще ничего больше не сказал! - удивился юноша.
- Потому что спрашиваешь об этом."

Это красивая но очень мерзкая байка, потому что отказывает людям в праве принять рациональное решение. Учитывая, что в то же время многие сравнивают любовь с "сумасшествием", ситуация становится еще более ужасной: "У тебя съехала крыша? Так отключи мозги окончательно и сделай в таком состоянии очень важный шаг и даже не думай о его правильности и последствиях! Не задавай себе никаких вопросов! Это и будет означать, что ты встретил именно "ту!"

По вашей логике "Хочу жениться = женюсь!". Я правильно понимаю? Так вот, я с такой логикой не согласен. Боюсь, это женская логика "Хочу замуж = выхожу замуж!" Я считаю правильной другую логику: "Хочу жениться = Жениться или не жениться!" Как то так.

Reply


sangrie March 8 2022, 16:24:00 UTC
А вам нужна семья?

Reply

naturalist March 8 2022, 16:32:22 UTC
Что такое "семья"?
Муж + жена + дети?

Reply

sangrie March 8 2022, 16:32:47 UTC
Да

Reply

naturalist March 8 2022, 16:53:05 UTC
Вопрос все тот же: целесообразность "семьи" и критерии для выбора "жены".

Если в этом есть целесообразность то почему бы и нет?

Reply


sangrie March 8 2022, 17:16:22 UTC
Основной параметр выбора партнера - он не должен ухудшать вашу жизнь. Ограничения все равно какие-то будут. Как договоритесь. Но в целом ухудшения быть не должно

Reply

naturalist March 8 2022, 18:04:49 UTC
"Основной параметр выбора партнера - он не должен ухудшать вашу жизнь."

Опа, приехали. Если я не женюсь на ней, она и не ухудшит мою жизнь. Проще не бывает.

Но опять-таки. Сегодня не ухудшает. А завтра подруги накачают ее что "твой тебе мало делает подарки и мало денег дает. вот у Олеси муж ей столько то дает, она ни в чем себе не отказывает!" И жена активно по совету подруг начинает капаь мне на мозги и ухудшать мою жизнь.

Вы делаете ту же ошибку - смотрите вопрос в статике. Хотя ситуация всегда динамичная и факторы влияющие на эту динамику вы контролировать не в состоянии. Опять получается лотерея. Вы согласны?

Reply

sangrie March 9 2022, 15:19:10 UTC
Как раз наоборот. Я не разделяю позицию "Сэкономил, значит заработал." Иначе было бы так: я с экономила на покупке яхты, значит заработала несколько миллионов рублей.

Покупая яхту, получить хорошую скидку не то же, что избежать покупки. Аналогия понятна? Если есть намерение жениться, то ваш выбор не должен ухудшить ваше положение.

В вашем случае на вас давит социум, а не ваше намерение.

Про динамику. Круто, если ваши прогнозы совпадают с реальностью, какими бы они ни были. Но мы не боги, поэтому придумали страховые компании.
Никто не застрахован от развода, смерти и прочих вещей. В наших силах минимизировать наступление этой ситуации и последствий от нее.

Reply

naturalist March 11 2022, 06:35:25 UTC
"ваш выбор не должен ухудшить ваше положение."

Такой критерий мне нравится больше, чем необходимость "терпеть" и "проверять" себя какими то детьми и еще неизвестно, моими или нет.

"Никто не застрахован от развода, смерти и прочих вещей. В наших силах минимизировать наступление этой ситуации и последствий от нее."

Вот и получается что брак - это лотерея, рулетка, где слишком много факторов которые ты не контролируешь. В такой ситуации "минимизировать риски" и есть не жениться, т.е. не создавать ситуацию в которой ты заведомо можешь проиграть.

Reply


sangrie March 11 2022, 21:00:47 UTC
Одно животное на основании силы решило, что ему принадлежит другое животное. Так появились рабы, жены и прирученные животные. Постепенно из-под контроля вышли рабы, потом жены, теперь оставшиеся домашние животные. Потому что есть два варианта существования: сам по себе или в социуме. В социуме нужна общая сила для защиты от внешнего врага и для удержания этого социума как единой структуры. Поэтому культивировались члены с пониженной силой. "Подставь другую щеку". И чем дальше, тем слабее. Причем не только физически, но и через поражение в правах.
А орангутаны не пошли по этому пути, у них кто сильнее, тот и прав.
И немецкий муж из примера тоже может быть и физически сильнее, но его просто ослабили законами. Зачем-то де ему нужна была именно русская жена, а не своя, немка?

Reply

naturalist March 16 2022, 02:06:34 UTC
Жена, конечно, может "выйти из под контроля", но у нее есть только один вариант существования - без мужчины женщина не выживает, как прирученное домашнее животное без хозяина. Отсутствие мужчины женщине компенсирует государство: от той самой "половины совместно нажитого имущества", до "бесплатных" детских садов (которые реально оплачивают другие мужчины), до производства пластиковых фаллоиммитаторов ( ... )

Reply

sangrie March 16 2022, 10:53:55 UTC
То есть раз она иностранка, то ее можно убить. Человек второго сорта. На местной он не женился почему-то.
Русские мужчины также думают про тайских женщин. Привезу и буду эксплуатировать, а она мне до конца жизни будет благодарна.
А еще есть МД. Там также считают, что девочек с 10 лет надо брать в жены и под себя, избивая, воспитывать, как животных.
Данные конкретные мужчины считают себя людьми - это и есть иллюзия, а не русские женщины, окруженные стереотипами.
Моя одноклассница 17 лет замужем за немцем. Работают по всему миру, он дипломат. Ему тоже говорили, что она его обкрадет и бросит. А до момента их женитьбы она делала себя: училась и работала. Вложила в свое образование очень много труда. Бросит ли она его теперь - не знаю, рулетка. И он ее не в прислугу брал, а для жизни. Вы можете сказать что это исключение, а не тенденция.
Я только могу сказать, что влияет на то, будет ли совместная жизнь долгой. И это не секс. А то насколько можно было изучить будущего партнера в его среде обитания. Чаше всего на работе.

Reply

naturalist March 16 2022, 12:51:52 UTC
Рекомендую вам прочитать пост, который я опубликовал 9 лет назад:
https://naturalist.livejournal.com/2991.html

Речь о том, что женщинам свойственно пытаться опровергнуть тенденции частными случаями. "А вот я / моя сестра / школьная подруга / мама" - обычный женский "аргумент", который, по мнению женщины, перевесит тысячу противоположных примеров.

Не перевесит.

И речь, напоминаю, не о женском менталитете разных национальностей, речь о том, что ЖЕНИТЬСЯ ИЛИ НЕ ЖЕНИТЬСЯ в принципе. А не на ком лучше жениться - русской, тайской женщине или мусульманке. Давайте не отвлекаться.

Reply


Leave a comment

Up