Comments | natsufan: Zeitgeist contrastado, "No te preocupes por los hombres tras la cortina". Siete de varios.

natsufan

Zeitgeist contrastado, "No te preocupes por los hombres tras la cortina". Siete de varios.

Jul 12, 2008 21:09

.

AVISO: DESDE EL 15/2/2010 EL ARTÍCULO QUE ESTÁS BUSCANDO SE HA TRASLADADO A ESTA NUEVA DIRECCIÓN DE WORDPRESS:

http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xxxvii/

Allí encontraréis el nuevo y actualizado...

.

Índice de artículos sobre “Zeitgeist Contrastado”.

.

TRAS DOS AÑOS DE ACTIVIDAD, ABANDONO ESTA PÁGINA DE LIVEJOURNAL PARA ( Read more... )

cortina, tras, documental, errores, investigación, zeitgeist, debunking, preocupes, conspiración, conspiranoico, refutación, parte, tercera, error, contrastado, pseudodocumental, debunker, conspiratoria, teoría, tergiversaciones, fallo, investigado, refutado, comprobado, hombres, fallos

Comments 38

Hola anonymous July 13 2008, 18:00:33 UTC

Lo menos que puedo decir es, increible trabajo el llevado a cabo por ustedes. Enhorabuena!
Hace un tiempo vi el documental en cuestión, y la primera impresion que tuve fue, vaia cantidad de datos que no conozco que me están soltando, me tengo que creer esto, evidentemente no. Asi pues, fue mi curiosidad la que me trajo aqui.Y bueno cuesta lo suyo leer esto y sobre todo encontrar alguna reseña sobre lo que escribis. Si no vaia paradoja no, vengo a buscar informacion sobre datos sin cotejar y recibo informacion con mas datos sin ser ¨justificados¨. Asi que esto me llevó un tiempo.
Al margen de que es probable que lo aclareis en futuras entradas y que sea probable que me tacheis de crio conspiparanoico de esos que seguramente conformen vuestras mofas y chistes.
Por que he tenido la impresion cuando acabé de ver el pseudoc. de que podemos ser el ¨¨¨juego¨¨¨ de unos cuantos?

Yo no gasto en sitios pa k m respondan si quieren, peroo dejo mi emilio por si les apetece: radio_actividad1@yahoo.es

Take the Zeitgeist Challenge artabrio July 14 2008, 16:18:22 UTC

En esta web ofrecen un premio a quien demuestre las afirmaciones realizadas en la pelicula Zeitgeist:

http://zeitgeistchallenge.com/

Gracias por la información. natsufan July 16 2008, 18:06:22 UTC

Gracias por pasarme el enlace... En realidad, tienen poco que aportar, lo cierto es que las afirmaciones de la primera parte de Zeitgeist no se pueden probar si te remites a las fuentes primarias. Porque vale, en las fuentes primarias, encuentras que el nacimiento de Mitra (y Heliogábalo, y el Sol Invicto) se celebraba el 25 de diciembre... pero es que en las fuentes primarias (los evangelios), el que NO nació el 25 de diciembre es Jesús... O sea, que ni con las cosas que son verdad se sostienen las comparaciones.

Gracias por aportar la información, de todas formas. Tienen un par de artículos interesantes, aunque quizás divagan demasiado. Pero hablan en sus ensayos de libros que me pueden resultar muy interesantes para seguir investigando.

Un saludo,

Natsu

Re: De nada. artabrio July 17 2008, 10:28:10 UTC

Vuestros post ya han demostrado que la mayor parte de lo que cuenta Zeitgeist es simple y llanamente MENTIRA (¿se puede verificar algo de las afirmaciones que realiza Zeitgeist en la primera parte? La respuesta es clara: NO), mucha gente ha tratado de verificar estas afirmaciones, pero los resultados han sido siempre negativos ( ... )

Re: De nada. artabrio November 22 2008, 03:25:56 UTC

pendejo pues si vos te vas a ir a egipto a descifrar jeroglificos porque no hay otra manera de verificar la informacion GRANDISIMO ZOQUETE!!!!

Thread 5

Mis saludos jigsaw_beta July 15 2008, 13:25:09 UTC

Y aqui estoy de nuevo (javier), con mi usuario registrado y todo ( ... )

Excelente conclusión. natsufan July 16 2008, 18:14:49 UTC

Hola, Javier ( ... )

Re: Mis saludos cjc21 July 18 2008, 15:30:51 UTC

Te tengo que dar las gracias JAvier. Ya no me siento tan solo de este lado del charco. :-D ( ... )

¡¡¡¡JA, JA, JA!!!!CAZURROS, IGNORANTES Y BASURA anonymous July 20 2008, 18:28:46 UTC

YA HE VISTO LAS PESIMAS ENTRADAS SOBRE RELIGION, NO SABEIS NADA DE LA MAGNA OBRA DEL INSIGNE JORDAN MAXWELL. SOLO UN GILIPOLLAS PUEDE CREERSE VUESTRA PUTA MIERDA DE FUENTES Y NO LAS CORRECTAS, QUE SON LAS DEL DOCUMENTAL DEL SIGLO, ZEITGEIST. SEGUID ABORREGADOS MAMONES

¿Jordan Maxwell es... un qué? Tú eres tonto terminal. chemazdamundi July 20 2008, 19:59:00 UTC

¿¿¿Jordan Maxwell???

¿¿¿Jordan Maxwell es "insigne"???

¿Ese tipo que dice que la palabra News (en inglés, "noticias"), viene del acrónimo North, East, West, South (Norte, Este, Oeste, Sur)? ¡¡¡Todo el mundo sabe que la palabra "news" (noticias, nuevas) tiene su origen en "dar las nuevas" (to give the news¿Un tío que dice que TODOS los idiomas vienen de la misma raíz? Sí, sí, claro. No hay más que ver que el nahuatl utiliza las mismas raízas y morfemas que el tibetano, no te jode ( ... )

Entrada específica sobre las fuentes que utiliza Zeitgeist... natsufan August 28 2008, 02:26:04 UTC

... para justificar los datos que expone en la primera parte (La historia más grande jamás contada). Como se hace repetitivo responder a todos y cada uno de los comentarios que preguntan sobre las fuentes, he hecho una entrada en exclusiva hablando de ellas. Aquí está:

http://natsufan.livejournal.com/#entry_30969

Que te diviertas :-)

Saludos,

Natsu

erpayo September 10 2008, 14:39:08 UTC

"Se arruinaron prestamistas y prestatarios por igual. Así que eso que dice Zeitgeist de que los prestamistas solicitaron sus préstamos margen de vuelta y se hicieron ricos a costa de los que le pidieron prestado es mentira. En el crack de 1929 se arruinaron todos los que participaron en bolsa. Todos. Que algunos se recuperaran antes que otros sucedió después, no gracias al crack de 1929 ( ... )

Oooootra vez te vuelvo a ganar el aprtido de tenis. chemazdamundi September 11 2008, 11:07:54 UTC

>"quien escribe esto no tiene ni idea de cómo funciona la bolsa ni de lo que es una acción."

¿Ah, no?
No sé si lo he mencionado antes PERO SOY ACCIONISTA DE MI EMPRESA.

>"Los banqueros poderosos se enriquecieron porque compraron empresas enteras a precios de saldo."

¿Cuáles banqueros compraron cuáles empresas?

Ponme ejemplos históricos.

Te aviso: los hay pero no los que tú te imaginas.

>"Si te venden en la bolsa por 3 euros una empresa capaz de generar cada año 1 euro de beneficios y la compras te estás haciendo de oro aunque al día siguiente vendan eso mismo a 2 euros debido a causas de iliquidez."

Bien, aquí va la "ostia":

“Anyone who bought stocks in mid-1929 and held onto them saw most of his or her adult life pass by before getting back to even.”

La cita es del economista Richard Salsman, el mismísimo paladín de la escuela de Austria, en su obraThe Cause and Consequences of the Great Depressionhttp://en.wikipedia.org/wiki/Richard_M._Salsman... )

Re: Oooootra vez te vuelvo a ganar el aprtido de tenis. erpayo September 11 2008, 11:32:41 UTC

cualquier mono puede ser accionista... solo tiene que ir al banco y pedir que le compren unas acciones ( ... )

NO ME HAS PUESTO EJEMPLOS HISTÓRICOS. chemazdamundi October 13 2008, 13:44:03 UTC

>"Se puede ser más rico con una valoración contable del patrimonio menor."

¿Y qué? Yo estoy hablando de patrimonio TOTAL.

¿Dónde están los ejemplos históricos QUE TE HE PEDIDO?

BMW es actual, y su cotización PRINCIPAL es en ALEMANIA, no en la América de 1929.

Je, je, je...

¿No encuentras los ejemplossssss?

>"mid-1929 es antes del crack, y teniendo en cuenta que las valoraciones bursátiles correspondían a la de una burbuja especulativa, no se cumple la condición primera que pongo."

Sísísísí... que no te busques excusas, que te he pillado, "jodío", que hasta tú mismo lo admites.

>"si la empresa produce un beneficio anual de 1, a los tres años tienes tus 3 además de la propiedad del valor."

SÓLO QUE NO HAY EMPRESA QUE TE RESARZA EN DIVIDENDOS DE UNA TERCERA PARTE DEL DINERO QUE HAS INVERTIDO POR ACCIÓN EN MENOS DE UN EJERCICIO FISCAL ( ... )