Меня в Розове больше удивило, что все события происходят исключительно вокруг местных работников государственного КГБ, госсущность которых автор пытается замылить с помощью разных смешных пассов руками. Нормальное такое государство с КГБ, с монополией на насилие внутри территории, спецоперациями снаружи, и даже смертной казнью за мыслепреступления. Что в этом анархокапиталистического (кроме пассов руками и мантр про Хартию) -- неясно. Сингапур сильно улучшенный, одна штука.
По тексту поста:
Люди вот уже лет 500 как пытаются придумать такое социальное устройство, чтобы все были счастливы.
Не, ну вот так вот одним движением сравнять с плинтусом, например, Аристотеля и Платона -- это надо уметь.
И каждый раз ничего из этого не получается, а когда получается, то получается такое, что лучше бы не получилось вовсе.
Неясна суть возражения. Если все устройства плохи, неясно, чем это хуже.
Не, ну вот так вот одним движением сравнять с плинтусом, например, Аристотеля и Платона -- это надо уметь. Я не был уверен что Платона интересовало идеальное государство в плане всеобщего счастья а не в плане предельности идеи. Потому и не стал его упоминать. Википедия утверждает, что для него это - синонимы. OK, сдвигаем шкалу :-) Про Аристотеля просто не зал. Темные мы, неученые, да.
Неясна суть возражения. Если все устройства плохи, неясно, чем это хуже. На счет хуже я ничего не говорил. Из общих соображений понятно, что (никакая анархическая) конструкция в пределах этого глобуса невозможна, но как мысленный эксперимент, почему нет ? Как ты заметил, автор вполне самостоятельно пришел к необходимости того, чтобы все держалось на светозарных джедаях "с горячим сердцем, холодной головой и чистыми руками", только стесняется в этом признаться.
Кстати, где там про монополию на насилие, а точнее, что ты подразумеваешь под этим термином ?
Из общих соображений понятно, что (никакая анархическая) конструкция в пределах этого глобуса невозможна
Да нет, мне вот непонятно, как раз из общих соображений.
где там про монополию на насилие
Насколько я помню, там раз в N колов времени на территории проводится тендер, по результатам которого выигравшая лавка становится местной КГБ, имеющей финальное слово во всех конфликтах (что и есть территориальная монополия на насилие).
Из общих соображений понятно, что (никакая анархическая) конструкция в пределах этого глобуса невозможна
Да нет, мне вот непонятно, как раз из общих соображений. Ну Розов, собственно, об этом в основном и пишет: постоянная агрессия внешнего мира требует постоянного организованного отпора. Приходится вводить элементы государства, стыдливо прикрывая их фиговыми лсточками. Витус решил эту проблему, просто стырив тракторизобретя межзвездный транспорт и свалив с "этого глобуса", попутно и без геноцида обошелся. Надо сказать, что его мир мне нравится существенно больше.
Comments 25
По тексту поста:
Люди вот уже лет 500 как пытаются придумать такое социальное устройство, чтобы все были счастливы.
Не, ну вот так вот одним движением сравнять с плинтусом, например, Аристотеля и Платона -- это надо уметь.
И каждый раз ничего из этого не получается, а когда получается, то получается такое, что лучше бы не получилось вовсе.
Неясна суть возражения. Если все устройства плохи, неясно, чем это хуже.
Reply
Я не был уверен что Платона интересовало идеальное государство в плане всеобщего счастья а не в плане предельности идеи. Потому и не стал его упоминать. Википедия утверждает, что для него это - синонимы. OK, сдвигаем шкалу :-)
Про Аристотеля просто не зал. Темные мы, неученые, да.
Неясна суть возражения. Если все устройства плохи, неясно, чем это хуже.
На счет хуже я ничего не говорил. Из общих соображений понятно, что (никакая анархическая) конструкция в пределах этого глобуса невозможна, но как мысленный эксперимент, почему нет ? Как ты заметил, автор вполне самостоятельно пришел к необходимости того, чтобы все держалось на светозарных джедаях "с горячим сердцем, холодной головой и чистыми руками", только стесняется в этом признаться.
Кстати, где там про монополию на насилие, а точнее, что ты подразумеваешь под этим термином ?
Reply
Да нет, мне вот непонятно, как раз из общих соображений.
где там про монополию на насилие
Насколько я помню, там раз в N колов времени на территории проводится тендер, по результатам которого выигравшая лавка становится местной КГБ, имеющей финальное слово во всех конфликтах (что и есть территориальная монополия на насилие).
Reply
Да нет, мне вот непонятно, как раз из общих соображений.
Ну Розов, собственно, об этом в основном и пишет: постоянная агрессия внешнего мира требует постоянного организованного отпора. Приходится вводить элементы государства, стыдливо прикрывая их фиговыми лсточками.
Витус решил эту проблему, просто стырив тракторизобретя межзвездный транспорт и свалив с "этого глобуса", попутно и без геноцида обошелся. Надо сказать, что его мир мне нравится существенно больше.
Reply
Leave a comment