После просмотра «Лолиты» и «Парфюмера»

Apr 23, 2008 23:50

Человек, у которого свой скелет в шкафу (а много ли таких, у которых его нет?), гораздо охотнее любого другого сунет нос в шкаф соседа. Одержимый болезненной или преступной страстью, он не бросит камень в такого же одержимого, пусть даже того терзают совсем другие демоны ( Read more... )

размышлизмы, книги

Leave a comment

Comments 28

cambala April 24 2008, 04:21:34 UTC
пойду разберу шкаф и выкину всех скелетов. оставлю толлько маленьких безобидных.

Reply

natashkinus April 24 2008, 14:30:45 UTC
У людей пред праздником уборка?

Reply


ах, мой милый августин, августин, августин net_ushky April 24 2008, 05:56:30 UTC

как мне показалось, вы уже понимаете, что и чужие-то шкафы лучше никогда не разбирать, а уж про свои и говорить ничего не стоит вообще. )

Reply

natashkinus April 24 2008, 14:46:58 UTC
Я много чего понимаю, но ведь все психоаналитики, писатели, режиссеры только этим и занимаются - и будут заниматься, даже если мир от их усилий начнет рушиться. Так что нам - вольно или невольно - постоянно приходится копаться в чужих скелетах. Можно, конечно, сказать "фи" и отвернуться... но ведь любопытно же! Да и обидно упустить такую замечательную возможность узнать что-нибудь новенькое о природе человека.

Reply

net_ushky April 25 2008, 05:48:01 UTC
да, понятно.
но вот иногда мне приходилось встречаться с людьми, которые были обречены и знали об этом. и в открывшийся им бездне, они были кроткими и мудрыми. и позже, когда господь уже попустил их молитвам, следов этой кротости я уже не встречал в их взгляде.
но может быть от того, что я что-то просто не умею видеть?

Reply


gurzo April 24 2008, 06:22:26 UTC

Авось, не наложите штраф, а?
Купаясь в креплёной вине,
покаюсь:
из Вашего шкафа
стянул, что понравилось мне.

Reply

natashkinus April 24 2008, 14:24:47 UTC
Ну, это как раз не из моего шкафа. Это из чужих шкафов :)

Reply


sid75 April 24 2008, 06:25:07 UTC
Думала об этом. Несомненно, влияют и отнюдь не в лучшую сторону. Да, эмоции такие - противно, но любопытно. Однако же, послевкусие омерзительное.

Reply

natashkinus April 24 2008, 15:03:05 UTC
Знаете, вот вчера вечером я написала этот пост, выключила компьютер, открыла на середине книгу Макса Фрая и - это снова из разряда странных совпадений, в которые не верю! - прочитала такую фразу: "Художник, который не способен обнаружить Жан-Батиста Гренуя в сумерках собственной личности, или врет, или не является художником".

Что Вы об этом думаете?

Reply

sid75 April 24 2008, 15:22:02 UTC
Если не разделять скелеты по величине и вызываемому ужасу (отвращению), а просто говорить о том, что в душе каждого художника есть некая тайна, некая болевая точка, то с этим утверждением можно согласиться - абсолютно безоблачные люди не бывают большими художниками.
Но если говорить о Гренуе именно в масштабах "Парфюмера", то нет, не соглашусь.
А Вы как отнеслись к высказыванию Фрая?

Reply

natashkinus April 24 2008, 16:35:44 UTC
Я тоже поняла это высказывание в широком смысле: человек, который не способен хотя бы одним глазком заглянуть в собственную душу (которая отнюдь не всегда розовый сад), не сможет создать ничего выдающегося.

Если же говорить конкретно о Парфюмере, то мы ведь способны понять этого человека, да? понять мотивы его поступков, на худой конец? а это означает, что какие-то струны нашей души задеты. Вообще возникновение резонанса что-то говорит о нас самих, в первую очередь. Что именно - это уже другой вопрос :)

Reply


zmeyka_taya April 24 2008, 07:29:29 UTC
Это ещё и своеобразная терапия. Напишет человек книгу, олицетворит своих демонов - и ему легчает, и демоны наружу уже не рвутся.

Reply

natashkinus April 24 2008, 15:05:30 UTC
А уж как демонам легчает - на свободе-то... :)

Reply


Leave a comment

Up