Why This Works: Свитер в цветочек. Zara.

Apr 17, 2014 23:45

А что вы скажете об этой фотографии? Почему это работает, и работает ли? Украсит ли такой свитер обычную девушку, не модель? Можно ли носить его в реальной жизни, с чем и куда? Вещь очень спорная, но меня почему-то завораживает...


Read more... )

why this works?

Leave a comment

Comments 80

(The comment has been removed)

natasha_laurel April 18 2014, 18:56:15 UTC
Это достаточно трудно сделать в структурированной форме. Больше как свободная беседа с людьми, которые настроены с тобой на одну волну. А это неудачный формат для вебинара.

Reply

ext_1538347 April 21 2014, 07:36:02 UTC
Не надо,точнее НЕ НАДО, обсуждать события "в украине" (русский язык забывается на раз за границей?). Мне досталось за границей и достается от зарубежных друзей по самое "не-могу" из-за этого всего. Лучше поговорим, например, о платьях из тонкой ткани с рисунком - всегда ли они требуют подкладки.

Reply


(The comment has been removed)

tantry_juga April 18 2014, 11:25:25 UTC
По-моему, совершенно стандартный европейский набор для хипстерующей юности. Только очочков с великом не хватает.

Reply

tais April 18 2014, 11:41:13 UTC
Вся центральная Европа, Венгрия, Словакия
На свитере вариации венгерского цветочного узора, kalocsa kincse, его тут вполне носят и он выглядит очень органично -- отсылки не к самовару, а к пастушеской-кочевой одежде. Тут это все совершенно по другому воспринимается, связь с родной деревней никакого негатива не несет и наоборот приветствуется, элементы традиционного наряда в повседневной одежде присутствуют или целиком такой наряд на праздники (да и в офис в какой-нибудь Австрии-Баварии) - обычное дело.

Reply

(The comment has been removed)


(The comment has been removed)

lisita55 April 20 2014, 22:55:09 UTC
Эк Вы про меня написали... и все - правда. А если за 80 вес... Да, лучше молодым жительницам Лондона такое носить.

Reply


molly_coodle April 18 2014, 10:51:51 UTC
действительно, вызывает ассоциации с акриловыми, стоящими колом свитерами 90х
при том, что явно видно дороговизну вещи
не могу согласиться, что девушку убивает - она слишком юна и свежа, такую не убьёшь, да и в вышивке присутствуют явно её природные цвета - русый и розовый
но мне не кажется этот свитер летним, слишком грубые нитки использованы для вышивки, кажется как-раз тяжёлым, зимним
его "лубочность" не проблема совершенно, как мне кажется
читается какая-то среднеевропейская народность, без отсылки к комой-то конкретной местности, не обязательно к самовару
проблема скорее в форме - кто может позволить себе такой мешок кроме высокой и очень худой девушки с маленькой грудью? )

Reply

явно видно дороговизну вещи natasha_laurel April 18 2014, 17:01:45 UTC
Это Zara.

Reply

Re: явно видно дороговизну вещи molly_coodle April 18 2014, 17:19:48 UTC
хм, забавно
профессиональные фото и видео умеют обманывать )
в любом случае, подобная вышивка удорожает вещь в своей ценовой категории
значит, тоже акриловая дрянь? жаль
выглядит всё равно лучше свитеров из 90х

Reply

Re: явно видно дороговизну вещи natasha_laurel April 18 2014, 18:50:07 UTC
может и хлопковый. Он не обязательно так уж плох, просто чувствителен к амортизации и уходу. У меня, кстати, есть несколько бюджетных вещей, которые я стираю только руками именно потому, что они в силу своей бюджетности слишком быстро от стирок и сушек превращаются в тряпку. Но так как мне подходит цвет и общая идея я прямо с ними обращаюсь по-королевски. Хотя стоили они копейки.

Reply


centavrea April 18 2014, 11:38:47 UTC
Наташа, спасибо, очень интересный пост! Мне ваша идея как это носить очень понравилась! Хотя останавливает то, какие разные у всех ассоциации. Для меня это что-то усредненное европейское-пейзанское, или даже скорее хороший английский текстиль в коттеджном стиле. Добавьте, пожалуйста, хоть немного про обувь, и особенно сумки.

Reply


Leave a comment

Up