Документ-4

[nataly_hill]

И четвертый документ, самый интересный - собственно приговор.
В нем прежде всего обращает на себя внимание, что, хотя Тагиев обвинил С.В. в постоянных преследованиях его сына на протяжении года, разбирательство все-таки шло только по одному "инциденту" - 17 мая.

Comments

[lemegeton69]

Интересно, почему судьёй не был задан логичный вопрос: каким образом на протяжении всего года инвалид детства мог задирать парня, занимающегося спортивными единоборствами?

[nataly_hill]

Этот вопрос закономерно возникает у каждого, кто знает всю историю с начала. Но суд - особое пространство. О чем там не сказано, а еще лучше - что не зафиксировано в документах, не подтверждено свидетельскими показаниями, и на что специально не обращено внимание суда - того и нет.
Скорее всего, его инвалидность на суде вообще не упоминалась.

[lemegeton69]

"Так, подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, совершенные ею преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, 1994 г. рождения, являющегося инвалидом,"

[nataly_hill]

О, точно. Мда.

[ketzalcoatl]

Лжесвидетель Петров - это сильный козырь для защиты. Если его там действительно не было, как говорит Гоголевская.

[nataly_hill]

Но как доказать, что его там не было?

[ketzalcoatl]

Если он был в другом месте и его там видели, то элементарно. А фиктивный свидетель уже может означать сговор.

[mastodont]

Т.е. вывод. Граждане по любимой российской привычке чувствуют себя виноватыми, даже если это не так. Потому, как вы и написали, Гоголевская и оправдывалась по радио. Примеров положительных не хватает. Так что искать хорошего адвоката и все раскручивать сначала.

[prjnik]

По-поводу чудесных мальчуганов: в плане пропаганды национализма очень замечательно что такие ребята переместились со своих южных родин в московсие школы. Я не вижу в этом ничего страшного, в подобном сообществе и даже более агресивном росла русская молодежь в советские времена на кавказе и ничего не умерли, но зато выросли трезвомыслящими. Глядишь на следующих выборах результаты голосований по Москве будут другими. Только защищать надо Наталья (со всем человеческим уважением к вашей деятельности), не всех, а например членов РОДа, иначе извините как ни жалко учительницу, но будет это впустую.

[ohtori]

Защищать только членов организации - это интересная мысль. Но тогда и организация нужна совсем другая.

[prjnik]

согласен

[nataly_hill]

Так это мы все состаримся и умрем, не дождавшись, пока кого-нибудь из членов РОДа кто-нибудь обидит. :-)

Всё. Я потерял к этому интерес :-(

[bvk_bizarre]

три момента, наиболее скользких

Re: Всё. Я потерял к этому интерес :-(

[lemegeton69]

"у Александра сложные отношения со всеми одноклассниками"
Это противоречит материалам следствия, по которым Саша дожидался приезда матери со своим другом.
Ну допустим что Саша сам задирал этого парня. Это даёт ему повод избить Сашу до сотрясения мозга (зафиксировано в травмпункте)

* * * * * * *

[bvk_bizarre]

если прочитать приговор, то:
1) Друг Саши не упоминается. Вообще. Даже как безличное "друг".
2) Не упоминается факта ожидания приезда матери.
3) С 13:30 до 16:00 (2,5 часа) длилось какое-то событие на территории школы 1264, где присутствовали Саша, его мама и ещё всякие личности (см. текст приговора)

> избить Сашу до сотрясения мозга (зафиксировано в травмпункте)
И есть отказ в возбуждении уголовного дела.

Кто кого на что провоцировал, как и какими словами (поступками) - по интернету не решить.
Если нужно оправдать Светлану - см. пред. коммент со слов "Однако, если:"

Re: * * * * * * *

[man_with_dogs]

Подозреваемому на момент совершения избиения не было 14 лет, т.е. он не нёс вообще никакой ответственности за избиение. Какое тут уголовное дело?