Документ-4

[nataly_hill]

И четвертый документ, самый интересный - собственно приговор.
В нем прежде всего обращает на себя внимание, что, хотя Тагиев обвинил С.В. в постоянных преследованиях его сына на протяжении года, разбирательство все-таки шло только по одному "инциденту" - 17 мая.

Comments

Всё. Я потерял к этому интерес :-(

[bvk_bizarre]

три момента, наиболее скользких:
1) Плохая характеристика на Светлану. "... была чрезмерно несдержанна, становясь при этом участником конфликта, на что ей указывалось администрацией школы"
2) Инициатор конфликта кто? "...между ним и Александром по инициативе последнего завязалась перепалка" и "у Александра сложные отношения со всеми одноклассниками"
3) "находясь 17 мая 2008 года в здании средней общеобразовательной школы... в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут". Значит только потом скорая и обследование? Отсюда и поступление через 2 часа 40 минут после травмы.

Данный приговор очень крепкий. И правы те юристы, кто не хочет его обжаловать.
Однако, если:
1) опросить коллег в школе (не завуча, раз она предвзята, а других учителей), составить свою характеристику, пообъективнее
2) опросить родителей тех детей, где учатся Саша и девочка (не помню, как зовут сестру Камрана), что они скажут про Светлану?! (У одних она - преподаватель, с другими она ездила на экскурсии. По крайней мере, известен один эпизод - 16 мая)
3) опросить одноклассников Саши, для доказательств его социальности, дружелюбности...
И получить картину, противоречащую вынесенному протоколу - тогда он может и должен быть оспорен. А Светлана признана невиновной...

Шансов мало. А если в приговоре хотя бы 25% правды - шансов нет вовсе.

Re: Всё. Я потерял к этому интерес :-(

[lemegeton69]

"у Александра сложные отношения со всеми одноклассниками"
Это противоречит материалам следствия, по которым Саша дожидался приезда матери со своим другом.
Ну допустим что Саша сам задирал этого парня. Это даёт ему повод избить Сашу до сотрясения мозга (зафиксировано в травмпункте)

* * * * * * *

[bvk_bizarre]

если прочитать приговор, то:
1) Друг Саши не упоминается. Вообще. Даже как безличное "друг".
2) Не упоминается факта ожидания приезда матери.
3) С 13:30 до 16:00 (2,5 часа) длилось какое-то событие на территории школы 1264, где присутствовали Саша, его мама и ещё всякие личности (см. текст приговора)

> избить Сашу до сотрясения мозга (зафиксировано в травмпункте)
И есть отказ в возбуждении уголовного дела.

Кто кого на что провоцировал, как и какими словами (поступками) - по интернету не решить.
Если нужно оправдать Светлану - см. пред. коммент со слов "Однако, если:"

Re: * * * * * * *

[man_with_dogs]

Подозреваемому на момент совершения избиения не было 14 лет, т.е. он не нёс вообще никакой ответственности за избиение. Какое тут уголовное дело?