1. У нас правительство Ленобласти вело обычную культурную работу с коренными народами - вепсами, финнами, ижорой и пр. Зная, что правительство внимательно отслеживает областной портал 47news (аффилирован с Андреем Константиновым и Фонтанкой.ру), в комментах под соответствующими заметками я всякий раз указывал, что главный коренной народ в Ленобласти - русские, хотя он, конечно, и не малый. Результат последовал: теперь во всех информациях о культурных мероприятиях такого свойства, организованных областными властями, обязательно указывают русских первыми среди коренных народов. Мелочь, конечно... 2. Национализм запачкан обязательным и громким присутствием в наших рядах антисемитов. Ни в коем случае нельзя терпеть их рядом с собою, если ты хочешь продвигать политический национализм. Дело зашло так далеко, что слово национализм в России воспринимается только как ксенофобия разной степени активности.
Требование сделать Россию государством-убежищем для русских соотносится с евреями так, что немалая их часть (хотя и далеко не все) с пеной у рта обзывает выдвигающих это требование "нациками", одновременно поддерживая аналогичные иммиграционные законы в Израиле и статус Израиля как еврейского государства. И это не только высокостатусные евреи во власти или в либоппозиции, но и целая категория рядовых граждан, которые активно высказываются в сети
( ... )
>И более половины их СРАЗУ срезается одним только вопросом: "Как вы относитесь к идее сделать подлинно многонациональным государством - без придания особого статуса еврейскому этносу Израиль?".
Так это и значит использовать Израиль как положительный пример. Но для классического "антисемита" такой аргумент невозможен.
Это значит, в первую очередь, обвинять сионистов в дискриминаторских двойных стандартах: они стараются запрещать русскому народу и народам Запада иметь те права, которые в Израиле справедливо признают за евреями. Ещё это значит использовать Израиль как положительный пример только отчасти, потому что если использовать его как положительный пример на 100%, то нужно добиваться не только статуса России как "национального дома русских", прорусской иммиграционной политики и недопустимости привилегий для каких-либо нацменьшинств, но и создания этнически чистых "русских поселений" на землях, на которых веками жили коренные нерусские народы, изъятия у них земель с передачей их в "русский земельный фонд", из которого земля передаётся в собственность только русским, практики массовых пыток для нелояльного нерусского населения (в Израиле пытки узаконены, и подвергся им каждый четвёртый палестинец), использования при карательных операциях запрещённого Женевской Конвенцией ОМП вроде "белого фосфора" и прочих подобных "прелестей". Русские нацисты (
( ... )
Вот и пример, демонстрирующий эффективность такого приёма: вот тут мгновенно слилась некая "антинационалистка" Наталья Соловьёва - сразу после того, как я перевёл стрелки на устройство гос-ва Израиль и её личное отношение к нему. А как дышала до того! И ведь никто, включая вас, не находил толком, как её срезать. На форуме "Эха Москвы" это тоже прекрасно работало с различными оппонентами. Ещё помню, Марина Королёва, которая тогда была ведущей "Эха Москвы", несколько лет назад опубликовала в своём ЖЖ рекламу "антифашисткого" митинга с лозунгом: "Москва для всех!", который проводился в пику "Русскому маршу". Я явился к ней в комменты (первый и последний раз) и задал всего один вопрос: "А как вам лозунг: "Тель-Авив для всех, а не только для евреев!"?". В ответ на этот вопрос она потребовала от меня назвать мои настоящие фамилию, имя, отчество и место жительства и пояснила, что дальнейший разговор будет только после этого. Я ей ответил, что мои личные данные никакого отношения к силе аргументации в споре не имеют и назвать их ей отказался
( ... )
У меня о тех дискуссиях несколько иные воспоминания. Может быть, я в них ошибаюсь, но может быть, и вы, может быть, вы сформулировали те свои мысли без таких пояснений, как сейчас, из-за чего вас можно было понять двояко... Но кто из нас был прав в тех жарких спорах, а кто - нет, намного менее важно, чем успех в деле защиты русских интересов в миру личных возможностей каждого, понимание коих интересов у нас, всё же, процентов на 90 совпадает. Хотите - верьте, хотите - нет, но моей целью сейчас была исключительно защита моего доброго сетевого псевдонима, а не желание во что бы то ни стало продолжить диалог. Ну вот - попрощаюсь с вами на такой ноте. Пока.
Сказав то, я ни в коей мере не имел намерения вас унизить - я лишь высмеивал один очень распространённый стереотип, разделение которого очень многих неглупых и даже талантливых людей приводит к тому, что определённые социальные и политические явления они объяснить не могут. Примерно, как марксизм прекрасно объясняет крестьянские восстания против знати, но ни хрена не объясняет причин религиозных войн или "Войны Алой и Белой розы", где в гражданской войне одни и те же социальные слои были с обеих сторон, и более того, марксистские клише в голове мешают даже неплохим историкам их адекватно объяснить.
Я учту эту вашу просьбу. Хотя, никогда не имел цели вас как-то лично задеть. Очень жаль, что стремление доказать свой тезис в рациональной аргументированной полемике (хотя бы и затяжной) вы характеризуете как "вынесение мозга". Вы обвинили меня в том, что в случае с "манифестом" я продолжал настаивать после того, как получил отказ. Но дело было не совсем так: я продолжал настаивать после того, как получил аргументированный отказ, и
( ... )
2. Национализм запачкан обязательным и громким присутствием в наших рядах антисемитов. Ни в коем случае нельзя терпеть их рядом с собою, если ты хочешь продвигать политический национализм. Дело зашло так далеко, что слово национализм в России воспринимается только как ксенофобия разной степени активности.
Reply
Reply
Так это и значит использовать Израиль как положительный пример. Но для классического "антисемита" такой аргумент невозможен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я учту эту вашу просьбу. Хотя, никогда не имел цели вас как-то лично задеть. Очень жаль, что стремление доказать свой тезис в рациональной аргументированной полемике (хотя бы и затяжной) вы характеризуете как "вынесение мозга". Вы обвинили меня в том, что в случае с "манифестом" я продолжал настаивать после того, как получил отказ. Но дело было не совсем так: я продолжал настаивать после того, как получил аргументированный отказ, и ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment