Сказав то, я ни в коей мере не имел намерения вас унизить - я лишь высмеивал один очень распространённый стереотип, разделение которого очень многих неглупых и даже талантливых людей приводит к тому, что определённые социальные и политические явления они объяснить не могут. Примерно, как марксизм прекрасно объясняет крестьянские восстания против знати, но ни хрена не объясняет причин религиозных войн или "Войны Алой и Белой розы", где в гражданской войне одни и те же социальные слои были с обеих сторон, и более того, марксистские клише в голове мешают даже неплохим историкам их адекватно объяснить.
Я учту эту вашу просьбу. Хотя, никогда не имел цели вас как-то лично задеть. Очень жаль, что стремление доказать свой тезис в рациональной аргументированной полемике (хотя бы и затяжной) вы характеризуете как "вынесение мозга". Вы обвинили меня в том, что в случае с "манифестом" я продолжал настаивать после того, как получил отказ. Но дело было не совсем так: я продолжал настаивать после того, как получил аргументированный отказ, и аргументы первоначально сводились к тому, что предложенная идея политически нецелесообразна. Соответственно, я приводил контраргументы против этих аргументов. Но я никогда не повторял один и тот же тезис или одни и те же аргументы дважды. В конце концов, вы по сути заявили, что по личным причинам не готовы браться за сложный, ответственный и потенциально опасный политический проект вне зависимости от его политической перспективности и что у меня нет права вас за это упрекать, поскольку сам я им заниматься не собираюсь, а лишь пытаюсь толкнуть на него вас. Но ведь если бы вы чётко и недвусмысленно заявили именно эту позицию сразу, а не высказывали ряд предложений относительно того, что в проекте целесообразно поменять, не брали таймаут для обдумывания, то и такой длительной дискуссии бы не было - и мы оба сэкономили бы свои время и нервы и, возможно, не испортили бы так отношения.:( Ну, теперь уж, как получилось - так получилось.:(
Я учту эту вашу просьбу. Хотя, никогда не имел цели вас как-то лично задеть. Очень жаль, что стремление доказать свой тезис в рациональной аргументированной полемике (хотя бы и затяжной) вы характеризуете как "вынесение мозга". Вы обвинили меня в том, что в случае с "манифестом" я продолжал настаивать после того, как получил отказ. Но дело было не совсем так: я продолжал настаивать после того, как получил аргументированный отказ, и аргументы первоначально сводились к тому, что предложенная идея политически нецелесообразна. Соответственно, я приводил контраргументы против этих аргументов. Но я никогда не повторял один и тот же тезис или одни и те же аргументы дважды. В конце концов, вы по сути заявили, что по личным причинам не готовы браться за сложный, ответственный и потенциально опасный политический проект вне зависимости от его политической перспективности и что у меня нет права вас за это упрекать, поскольку сам я им заниматься не собираюсь, а лишь пытаюсь толкнуть на него вас. Но ведь если бы вы чётко и недвусмысленно заявили именно эту позицию сразу, а не высказывали ряд предложений относительно того, что в проекте целесообразно поменять, не брали таймаут для обдумывания, то и такой длительной дискуссии бы не было - и мы оба сэкономили бы свои время и нервы и, возможно, не испортили бы так отношения.:(
Ну, теперь уж, как получилось - так получилось.:(
Reply
Leave a comment