Узники-изгои
В любом более или менее многочисленном неформальном сообществе очень быстро возникают "диссиденты".
В любом. Прямо сейчас я это наблюдаю на таком далеком от политики примере, как фэндом. Маленькая теплая компания любителей одной детской книги (точнее, серии книг) - как вы думаете, что в ней происходит? Правильно: яростная борьба двух "партий", скандалы, интриги, расследования.
Даже если сообщество занято борьбой с проклятым режимом - делом, вроде бы настоятельно требующим солидарности и внутреннего единства - немедленно в нем выделяются свои "неудобные", "недовольные" и "внутренние революционеры".
У националистов тоже есть свои диссиденты. Шумные и амбициозные, слишком скандальные, слишком несговорчивые, со слишком "завиральными" идеями, или застрявшие в олдскул-национализме 90-х, или просто вусмерть поругавшиеся с кем-то из лидеров... Они сбиваются в кучки и устраивают "альтернативные Русские Марши". На них с вялым интересом посматривают "органы": раньше их иногда использовали втемную для каких-нибудь разводок - но теперь времена изменились, "органы" действуют грубее, предпочитают просто сажать.
Вид у них не слишком презентабельный. Лидеров-то они критикуют, пожалуй, отчасти и за дело - но сами не являют им достойной альтернативы. Их печальный удел - быть маргиналами среди маргиналов.
А еще их первыми сажают. Когда начинаются репрессии - именно за этими чудаками: "фриками", неудобными, со всеми разругавшимися, никем не любимыми - приходят в первую очередь. Их можно хватать смело: за них не вступится никто, кроме таких же "диссидентов".
На это "органы" рассчитывают - и так оно и происходит.
Кому нужен Квачков, который со всех трибун хвалил Сталина и ругал "жидов", с которым невозможно было договориться ни о содержании, ни о продолжительности выступлений, который пугал народ радикализмом, отваживал православных, отваживал антикоммунистов, отваживал "цивилов" en masse, зато приводил за собой толпы безумных старичков и старушек, и вообще всем мешал?
Кому нужен Коля Бондарик, шумный, беспорядочный, жаждущий быстрой и сомнительной славы, который со всеми перессорился, всем надоел хуже горькой редьки, а аккурат перед посадкой всех своих потенциальных заступников обозвал плохими словами и каждому еще что-нибудь личное добавил? После такого - даже странно требовать, чтобы кто-то за него заступался: мы же все-таки не в древней Иудее, и у нас тут не Нагорная проповедь.
Кому нужен Георг Боровиков со своей мутной историей? Много лет, пока он не выступал против лидеров и был "своим", тусовка мирилась со всеми его неоднозначными проявлениями. Хотя, честно говоря, если уж гнать его поганой метлой - это надо было сделать намного раньше. А потом он вдрызг разругался с верхушкой "Русских", всех послал куда подальше, объявил, что пойдет своим путем, тут же попал в беду... и оказался один на один со вселенной. И теперь ходит к нему Аня Каретникова и говорит: "Националисты, напишите уже письмо Боровикову. Ему там тоскливо и одиноко. Что же вы его совсем забросили, он ведь вроде ваш?"
Надо бы действительно ему написать... вот только не знаю, что. :/
Все эти разборки и внутренние чистки - веселое и увлекательное занятие, пока речь идет о том, кто тут первый парень на деревне. Или кого, например, видеть нашим будущим кандидатом в президенты. Здоровая конкуренция, пусть выживает сильнейший, фрикам бой, м%^&кам здесь не место - и так далее.
Все правильно.
Но однажды над кучкой цыплят, задорно клюющих друг друга, нависает черная тень и начинает выхватывать одного за другим. Для начала - тех, кто послабее или с краю, на отшибе от прочих. Тех, кто не может "объединить вокруг себя", кого не пойдут защищать строем. За кого не заступятся.
В любом. Прямо сейчас я это наблюдаю на таком далеком от политики примере, как фэндом. Маленькая теплая компания любителей одной детской книги (точнее, серии книг) - как вы думаете, что в ней происходит? Правильно: яростная борьба двух "партий", скандалы, интриги, расследования.
Даже если сообщество занято борьбой с проклятым режимом - делом, вроде бы настоятельно требующим солидарности и внутреннего единства - немедленно в нем выделяются свои "неудобные", "недовольные" и "внутренние революционеры".
У националистов тоже есть свои диссиденты. Шумные и амбициозные, слишком скандальные, слишком несговорчивые, со слишком "завиральными" идеями, или застрявшие в олдскул-национализме 90-х, или просто вусмерть поругавшиеся с кем-то из лидеров... Они сбиваются в кучки и устраивают "альтернативные Русские Марши". На них с вялым интересом посматривают "органы": раньше их иногда использовали втемную для каких-нибудь разводок - но теперь времена изменились, "органы" действуют грубее, предпочитают просто сажать.
Вид у них не слишком презентабельный. Лидеров-то они критикуют, пожалуй, отчасти и за дело - но сами не являют им достойной альтернативы. Их печальный удел - быть маргиналами среди маргиналов.
А еще их первыми сажают. Когда начинаются репрессии - именно за этими чудаками: "фриками", неудобными, со всеми разругавшимися, никем не любимыми - приходят в первую очередь. Их можно хватать смело: за них не вступится никто, кроме таких же "диссидентов".
На это "органы" рассчитывают - и так оно и происходит.
Кому нужен Квачков, который со всех трибун хвалил Сталина и ругал "жидов", с которым невозможно было договориться ни о содержании, ни о продолжительности выступлений, который пугал народ радикализмом, отваживал православных, отваживал антикоммунистов, отваживал "цивилов" en masse, зато приводил за собой толпы безумных старичков и старушек, и вообще всем мешал?
Кому нужен Коля Бондарик, шумный, беспорядочный, жаждущий быстрой и сомнительной славы, который со всеми перессорился, всем надоел хуже горькой редьки, а аккурат перед посадкой всех своих потенциальных заступников обозвал плохими словами и каждому еще что-нибудь личное добавил? После такого - даже странно требовать, чтобы кто-то за него заступался: мы же все-таки не в древней Иудее, и у нас тут не Нагорная проповедь.
Кому нужен Георг Боровиков со своей мутной историей? Много лет, пока он не выступал против лидеров и был "своим", тусовка мирилась со всеми его неоднозначными проявлениями. Хотя, честно говоря, если уж гнать его поганой метлой - это надо было сделать намного раньше. А потом он вдрызг разругался с верхушкой "Русских", всех послал куда подальше, объявил, что пойдет своим путем, тут же попал в беду... и оказался один на один со вселенной. И теперь ходит к нему Аня Каретникова и говорит: "Националисты, напишите уже письмо Боровикову. Ему там тоскливо и одиноко. Что же вы его совсем забросили, он ведь вроде ваш?"
Надо бы действительно ему написать... вот только не знаю, что. :/
Все эти разборки и внутренние чистки - веселое и увлекательное занятие, пока речь идет о том, кто тут первый парень на деревне. Или кого, например, видеть нашим будущим кандидатом в президенты. Здоровая конкуренция, пусть выживает сильнейший, фрикам бой, м%^&кам здесь не место - и так далее.
Все правильно.
Но однажды над кучкой цыплят, задорно клюющих друг друга, нависает черная тень и начинает выхватывать одного за другим. Для начала - тех, кто послабее или с краю, на отшибе от прочих. Тех, кто не может "объединить вокруг себя", кого не пойдут защищать строем. За кого не заступятся.