Автор притчи явно не буддист. Буддизм как раз развивает в человеке ощущение текучести и преходящести бытия, и непривязанности к объектам этой текучести. Такие привязанности - одна из главных и неизбежная причина страданий. Буддизм учит, что привязываться или не привязываться - выбор нашего ума; и, выбирая привязываться, ум порождает свои страдания.
Он мне ничего не должен. И я не буддист. Но если кто-то, сочиняя притчу, привлекает в ней личностные образы из некоего учения, и при этом развивает мысль, в корне не согласующуюся с этим учением - то этот кто-то не хорош, с моей точки зрения. Так можно сочинять анекдоты, в противном случае это будет формой лжи.
Афигеть! Я бы так сказать не смог: коротко, а главное - ясно. Но те личностные образы, которые привлекал кто-то сочиняя данную притчу - уверяю Вас, не были личностными образами хоть как-то связанными с буддизмом. То были совсем другие личностные образы.
Только сегодня зафрендила, надеялась красивые картинки глядеть. Открываю ленту - и тут такое, да почти на весь экран! Милосердие где, я вас спрашиваю :)))
Comments 42
Reply
Reply
Reply
Reply
с интересом почитаю комментарии.
Reply
Reply
Ушла читать =)
Reply
Reply
А выражение глаз?! Нее?)))
Reply
Это я сначала испугалась, а когда пригляделась - очень понравилось :)
Глаза. И взгляд... Удивительно! Спасибо.
Reply
Но сегодня цветы запостила, пусть выглядывает лучше из-за них)))
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment