Читая чужие журналы

[nasurdinov_ms]

Анатолий Вассерман восторженно похвалил статью Владимира Чунихина "Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин...".
Статья защищает Сталина. Конкретнее: сталинское решение заключить пакт с Гитлером в 1939 году. Основная мысль статьи: пакт Молотва-Риббентропа был большим благом для СССР, т.к. за это время СССР стал намного подготовленнее к войне. Если бы

Comments

[awas1952]

Я высоко ценю статьи Чунихина вовсе не за то, что он защищает советскую власть в целом и Джугашвили в частности. Наоборот: он очень отчётливо показывает многие принципиальные пороки этого вида государственного устройства, которые не смог бы полностью одолеть не то что Джугашвили, но даже ангел во плоти

[nasurdinov_ms]

Вашу статью я уже читал, с ее выводами согласен полностью, а за ссылку на обсуждение - спасибо. Очень поучительно. Читаю пока

[awas1952]

NM> Вашу статью я уже читал, с ее выводами согласен полностью, а за ссылку на обсуждение - спасибо. Очень поучительно. Читаю пока

[nasurdinov_ms]

> И "неэффективно", и "плохо" по сравнению с современной -- сильно диверсифицированной -- рыночной экономикой. Но довольно эффективно по меркам первой половины века, когда общая номенклатура изделий была на порядки меньше, а диктатуры в Европе встречались на порядок чаще.

Как же так? Мы же сравниваем с Европой? Первые пятилетки провалены (цитирую Вашу статью). И это еще эффективно? У других стран все было так же плохо? Или это Великая депрессия так поправила статистику буржуазных стран, что их промышленные успехи стали сопоставимы с нашими?

Но откуда тогда неслыханная бедность, не позволяющая нормально содержать армию? Получается, бедность наша была вполне общеевропейской, раз экономика эффективна примерно так же, как на Западе. Или все-таки экономика Германия была несопоставимо лучше нашей, раз Сталин не хотел оказываться с ее армией один на один?