Да ладно, не горюй. ДЖИЛЬС ФЛЕТЧЕР О ГОСУДАРСТВЕ РУССКОМ ...Есть еще разные другие татары, обитающие на границе России, как-то: нагайцы, черемисы, мордва, черкесы и щелкалы, которые отличаются от крымских татар более названием, нежели управлением или чем-либо другим. Исключение составляют одни черкесы, примыкающие к юго-западной границе со стороны Литвы, которые гораздо образованнее прочих татар, собой весьма красивы и благородны в обращении, следуя в этом обычаям польским. Некоторые из них подчинились королям польским и исповедуют христианскую веру...
Ну и ну... "Государства «Киевская Русь» никогда не существовало." - ага, было государство Русь со столицей в Киеве. Фсёнитак! Или вот это, например: "...Киев был хазарским городом" - что это? Откуда взято? Чтобы похуесосить укропьцив, необязательно обсирать древнерусскую историю. Можно, например, привести слова Святослава о том, что основным экспортным товаром с Руси были рабы ("челядь"). И чё, кого это должно оскорбить? В общем, рад, что эта пиздоболия не финансируется на государственном уровне, как на "Украине-Руси"
Но государства под названием «Киевская Русь» действительно никогда не существовало. Этот топоним появился в 19 веке (здесь автор статьи немного лукавит). А вот про "хазарский город Киев" согласен.
Я ещё раз говорю, что укры только поржут над такой аргументацией. Ибо существовала Русь, и столица её была в Киеве. Ну, и над "первыми столицами Руси" тоже поржут, т.к. Киевщина Русью обзывается, а вот Новгород и Ладога - никогда. При этом, я согласен, что расположение столицы ни о чём не говорит. Как Святослав хотел перенести столицу в Переяславец, как из Москвы перенесли в Петербург, так и в Киев могли переехать откуда-то ещё. В посте обращено внимание на "традицию новгородцев" сажать киевского князя. Видимо, это и нашло отражение в "варяжской легенде"
Я писал о топониме "Киевская Русь" (как Советский Союз или Российская Федерация) - государства с таким названием никогда не существовало. Эти топонимы были выдуманы для обозначения и разграничения русской истории на определенные отрезки. Где я писал о том, что не было Руси с центром в Киеве? Научитесь понимать то, что вам пишут собеседники;)
Comments 13
(The comment has been removed)
Правильно.
Reply
ДЖИЛЬС ФЛЕТЧЕР
О ГОСУДАРСТВЕ РУССКОМ
...Есть еще разные другие татары, обитающие на границе России, как-то: нагайцы, черемисы, мордва, черкесы и щелкалы, которые отличаются от крымских татар более названием, нежели управлением или чем-либо другим. Исключение составляют одни черкесы, примыкающие к юго-западной границе со стороны Литвы, которые гораздо образованнее прочих татар, собой весьма красивы и благородны в обращении, следуя в этом обычаям польским. Некоторые из них подчинились королям польским и исповедуют христианскую веру...
Reply
"Государства «Киевская Русь» никогда не существовало." - ага, было государство Русь со столицей в Киеве. Фсёнитак!
Или вот это, например: "...Киев был хазарским городом" - что это? Откуда взято?
Чтобы похуесосить укропьцив, необязательно обсирать древнерусскую историю. Можно, например, привести слова Святослава о том, что основным экспортным товаром с Руси были рабы ("челядь"). И чё, кого это должно оскорбить?
В общем, рад, что эта пиздоболия не финансируется на государственном уровне, как на "Украине-Руси"
Reply
( ... )
Reply
Ну, и над "первыми столицами Руси" тоже поржут, т.к. Киевщина Русью обзывается, а вот Новгород и Ладога - никогда.
При этом, я согласен, что расположение столицы ни о чём не говорит. Как Святослав хотел перенести столицу в Переяславец, как из Москвы перенесли в Петербург, так и в Киев могли переехать откуда-то ещё. В посте обращено внимание на "традицию новгородцев" сажать киевского князя. Видимо, это и нашло отражение в "варяжской легенде"
Reply
Reply
Leave a comment