Leave a comment

katzanja October 9 2014, 15:27:06 UTC
Ну и ну...
"Государства «Киевская Русь» никогда не существовало." - ага, было государство Русь со столицей в Киеве. Фсёнитак!
Или вот это, например: "...Киев был хазарским городом" - что это? Откуда взято?
Чтобы похуесосить укропьцив, необязательно обсирать древнерусскую историю. Можно, например, привести слова Святослава о том, что основным экспортным товаром с Руси были рабы ("челядь"). И чё, кого это должно оскорбить?
В общем, рад, что эта пиздоболия не финансируется на государственном уровне, как на "Украине-Руси"

Reply

andy_sinclair October 13 2014, 10:57:22 UTC
Но государства под названием «Киевская Русь» действительно никогда не существовало. Этот топоним появился в 19 веке (здесь автор статьи немного лукавит). А вот про "хазарский город Киев" согласен.

... )

Reply

katzanja October 13 2014, 14:12:19 UTC
Я ещё раз говорю, что укры только поржут над такой аргументацией. Ибо существовала Русь, и столица её была в Киеве.
Ну, и над "первыми столицами Руси" тоже поржут, т.к. Киевщина Русью обзывается, а вот Новгород и Ладога - никогда.
При этом, я согласен, что расположение столицы ни о чём не говорит. Как Святослав хотел перенести столицу в Переяславец, как из Москвы перенесли в Петербург, так и в Киев могли переехать откуда-то ещё. В посте обращено внимание на "традицию новгородцев" сажать киевского князя. Видимо, это и нашло отражение в "варяжской легенде"

Reply

andy_sinclair October 13 2014, 17:52:03 UTC
Я писал о топониме "Киевская Русь" (как Советский Союз или Российская Федерация) - государства с таким названием никогда не существовало. Эти топонимы были выдуманы для обозначения и разграничения русской истории на определенные отрезки. Где я писал о том, что не было Руси с центром в Киеве? Научитесь понимать то, что вам пишут собеседники;)

Reply

katzanja October 13 2014, 17:58:47 UTC
А я писал о том, какую реакцию вызовет у свидомых такой аргемент и почему. Т.е. прежде, чем давать советы, нужно следовать им самому.

Reply

andy_sinclair October 14 2014, 20:43:54 UTC
Реакцию у свидомых? То есть вы предлагаете жертвовать истиной ради ублажения свидомитов?

Reply

katzanja October 15 2014, 13:43:37 UTC
Нет, ради ублажения свидомитов вы можете воспользоваться вышеприведённой аргументацией ))

Reply

andy_sinclair October 16 2014, 01:07:39 UTC
Ну, я не страдаю страхом обратить на себя гнев свидомых хрюнделей, так что мне все равно. А вот вам свои фобии (или излишнюю толерантность, чего там у вас больше) не мешало бы преодолеть.

Reply

katzanja October 16 2014, 14:12:25 UTC
Гнев и смех - это совершенно разные реакции. Если вы этого не понимаете, то вам, в свою очередь, "не мешало бы преодолеть" умственную отсталость ;/
У вас ко мне всё?

Reply

andy_sinclair October 16 2014, 17:02:02 UTC
Действительно, и смех, и грех.;) На этом позвольте откланяться.

Reply

katzanja October 16 2014, 18:38:42 UTC
Удачи в этом нелёгком деле

Reply


Leave a comment

Up