И ещё о феминитивах

[naritsyna]

«Я не хочу, чтобы меня называли членкиня правления»Почему женщинам нужно равноправие, а не феминитивы

Comments

[vkap]

Уф. Можно пока не писать пост про сравнение феминизма с исламом :))))

И странно, почему членкиня, а не просто членка. Вот чувствовал, что "член правления" должно их коробить...

Ну и.... По-прежнему интересует равное право получить по лицу в полную силу за неаккуратное слово. Не дома, от мужа-урода, а прилюдно, и чтоб никто не сказал, что "женщину бить нельзя".

[simply_sue]

Просто мысль вслух: битье морд, тем более прилюдное, тем более в ответ на слово - как минимум административное правонарушение, кто бы кого ни бил. Права кого-либо бить нет ни у сильного, ни у слабого, ни у мужчины, ни у женщины. А соответственно нет и права получать в морду от оппонента.

[vkap]

Про юридический аспект - нет вопросов. Я о том, чтоб патриархальное общество не говорило "была б ты мужиком - давно бы челюсть тебе сломал", или что-нибудь в этом духе.

Ну или в обратную сторону, в облегчённом варианте детям: "Ну и что, что она первая начала? Нельзя бить девочку, сдачи дают только мальчикам"

[naritsyna]

правильно ))) мужики трусят бить женщину прилюдно. Только дома, только "самадуравиновата. довела мужика"
*тролль мод офф*

[dance_in_round]

"Давайте просто перестанем делать акцент на пол."
рукалицо. давайте просто оставим женщин невидимыми везде.
"Любопытный факт: феминистки очень не любят трангендеров"
рукалицо2 - прежде чем писать ерунду, стоило бы ознакомиться с разницей между трансинклюзивным и трансэксклюзивным феминизмом.
мне рукалица не хватит сейчас на перлы.

столько высокопарных буковок только для того, чтобы расписаться в своей удручающей конформности, пугающе поверхностном погружении в предмет, и дистанцироваться от "неправильных феминисток".
мне за нее стыдно.

извините.

[mona_silan]

Арргх! Всё в одну кучу. "Очень много женских образов" - это сколько? Она хочет сказать, что сейчас их поровну? Хахах. А про порноактрис вообще без комментариев.

[dance_in_round]

вот я и говорю, это неглубокое владение темой и каление высказываться там, где лучше еще помолчать и почитать лучше разобравшихся людей.

[caballo_marino]

На данный момент "очень много" - это больше десяти процентов. Если женщины на совещании говорят больше десяти процентов времени, у всех остается ощущение, что они доминировали в разговоре и не давали мужчинам слова вставить. Если учитель на уроке уделяет девочкам больше десяти процентов времени, наблюдатели отмечают дискриминацию мальчиков, на которых, по их мнению, совсем не обращают внимания. Крики о засилье женских образов в кино продолжаются уже несколько лет, между тем количество этих образов пока даже близко не сравнялось с количеством мужских, и наверняка никто из ныне живущих такого дива не увидит.

[_adanel_]

Абсолютное незнание вопроса и куча стереотипов. И вопрос феминитивов, и отношение к транс-людям для феминизма - темы очень дискуссионные, отношение к ним категорически различается и у разных направлений феминизма, и у отдельных феминисток.
Увеличение количества женских персонажей в кинематографе может быть только в результате "насильственного внедрения"? Конечно, сами они из ниоткуда не появятся, пока всех устраивает нынешняя ситуация. Для людей с такой позицией любой фильм с главной героиней, ломающей гендерные нормы в кино, будет выглядеть результатом "насильственного внедрения".
Последние два предложения - вообще откровенный виктимблейминг.

[lady_carmine]

Ожидаемые комментарии

[mona_silan]

Да, тут все в кучу и каждую мысль надо обсуждать отдельно.
Про технические специальности согласна: будет отношение как к взятым по второму пункту, а не за дело.

[caballo_marino]

Так это феминистки заявляют, что не будут никого слушать, пока не увидят достаточного количества самосожжений? :))

[lady_carmine]

Про самосожжения я вообще не поняла: ни в статье, ни ваш комментарий.

На всякий случай: я тут не ору, что это охрененная статья и автора надо канонизировать, а лишь согласна с идеей по тем пунктам, которые упомянула. Но да, я готова пострадать за эту идею, подставила панамку и в нее даже уже напихали.

[caballo_marino]

О боги... Невидимость женщин и пониженные по сравнению с мужскими зарплаты способствуют равноправию; "очень много" женских персонажей (очень много - это сколько? двадцать процентов? тридцать? на половину-то уж точно не замахнутся ближайшие лет триста, такое и в самых смелых снах не снится пока никому) автоматически означает бездарность образов и фильмов, ведь талантливым может быть только фильм о мужчинах; женский род - это "обозначение по гендерному признаку", а мужской - нет, поэтому называть всех в мужском роде - значит перестать делать акцент на пол :))) Пол ведь бывает только женский, мужчина - это не пол, а общечеловеческая норма. Вся беда женщин в том, что они, в отличие от мужчин, хамят, делают свою работу некачественно и закатывают истерики, стоит только перестать так делать, как любая дискриминация тут же исчезнет

[naritsyna]

ИМХО: должны давать право голоса. Точка. А "только потому что ты женщина" - это обидно, да.

[caballo_marino]

А что значит "только потому что ты женщина"? Разве мужчинам права голоса не дают? Дают. Всем мужчинам дают. А женщинам почему-то должны давать не всем, а только выдающимся. Посредственностям не должны. Женщина должна сначала доказать, что достойна. Иначе получится, что равное с мужчиной право ей дали только потому, что она женщина! Куда это годится?!

[naritsyna]

боюсь, что не очень вас поняла ((