Про #я НеБоюсьСказать

[naritsyna]

Многобуков, писалось в несколько этапов при поддержке и вычитке супруга.
Назрело, что называется.

Comments

Про #я НеБоюсьСказать

[livejournal]

Пользователь ta_ku_shi_ka сослался на вашу запись в своей записи « Про #я НеБоюсьСказать» в контексте: [...] Оригинал взят у в Про #я НеБоюсьСказать [...]

[peppi_d_chulok]

Спасибо за это пост. Спасибо. Огромное.

[naritsyna]

О, всегда пожалуйста. Я сама этот пост три дня вынашивала, супруга дергала, а когда сегодня прочла про "кликуш надо наказывать" - ну... тут и бомбануло появился стимул наконец отредактировать и выложить.
Лишь бы на пользу.

[peppi_d_chulok]

Бомбануло, ага.
Есть хоть кто-то хоть что-то поймёт - и на этом хорошо.

[otawa]

Спасибо за этот пост. Всегда почти с восхищением смотрю на вашу выдержанность, насколько взвешенными и разумными бывают обычно ваши посты даже на самые жареные темы.

Я благодаря  этому флешмобу отрефлексировала кое-какие свои заморочки, к каким последствиям для отдельно взятой головы приводят все эти цензурные установки в обществе, где женщина не человек, а начилие - ачотакова. Не сочтите за пиар, но мне почему-то очень захотелось эти свои наблюдения принести вам сюда. Чисто в качестве иллюстрации, что в голове творится, когда вокруг такое странное представление о нормах. http://otawa.livejournal.com/674325.html

[naritsyna]

Всегда пожалуйста! И вам за ссылку спасибо, я завтра изучу, сегодня уже нечем ))

[kassandra_k]

Ссылка на старый пост немного кривая, поправить бы.
А так - да, согласна, более чем согласна. Об этом обязательно надо говорить.
Кстати, шесть лет назад уже прокатилась такая волна, только без флешмоба. Вот тут у меня был пост по следам:
http://kassandra-k.livejournal.com/224734.html

[naritsyna]

О, спасибо, что сказали, поправила.
И к вам завтра схожу, сейчас уже голова не варит ))

[kassandra_k]

Да конечно, тема-то серьезная, к чему ее наспех и на несвежую голову пытаться изучать.

[stanislav_v_l]

Разрывать текст - совсем нечитабельно получится, так что я просто добавил как новый.

скажу пока одно: если для вас феминизм и права сексменьшинств идут через запятую с толерантностью в кавычках и называются разновидностями "управляемого сумасшествия" - у нас с вами может и не получиться разговора на эту тему

Если Вы не готовы пытаться понять другую точку зрения - действительно не получится :)

Вообще, говорят, что на женщин лучше действуют эмоциональные аргументы, чем логические :) Вот щас выдам парочку эмоциональных (весьма!:)) аргументов:

Как-то раз, вклинившись в беседу на ту же тему (насилие/насильники), я осторожно (чтоб случайно не травмировать чуйств всяких потенциально ранимых) высказываю мысль, что "не все так однозначно", что провокационное поведение жертвы вообще-то очень даже может играть рояль. После этого меня прямым текстом называют насильником

[naritsyna]

"Вообще, говорят, что на женщин лучше действуют эмоциональные аргументы, чем логические :)"
"Меня, который с детского сада был воспитан в духе полного равенства полов"
Эти два высказывания явно противоречат одно другому, не находите?..

"провокационное поведение жертвы вообще-то очень даже может играть рояль."
В тесте MMPI(СМИЛ) есть такое утверждение: "Тот, кто оставил на виду и без присмотра ценную вещь, виноват столько же, сколько и тот, кто эту вещь украл". Если мне не изменяет память (надо будет в МК проверить по ключам на всяк случай) - ответ "верно" тестируется по импульсивности.
Формально - на каком бы виду ни лежала ценная вещь без присмотра - она не ваша. Не вы ее туда положили.
К тому же - нужно уточнять, что такое "провокационное поведение жертвы". Например - она гуляла вечером одна в короткой юбке? Она улыбнулась? Она подсказала вам, как пройти в библиотеку?

"Про парады мнэ-э-э ... меньшинств высказываться, или опустим ? "
Почему же опустим, высказывайтесь, пожалуйста.