Синдром чайника, или Игрушка на полке

Nov 10, 2012 20:48

Буквально на днях в одном сообществе один за другим появились два поста. Как говорится - по закону парных случаев. Ссылки не даю, посты подзамочные, но пересказ краткого содержания наверняка знаком многим бывалым читателям разных блогов. Одному топикстартеру - женщине - больше 30, второй - 25, у одной "гражданский муж" имеет за плечами два брака и ( Read more... )

из френдленты, синдром чайника, гендерное, рабочее и прочее, пишем сами

Leave a comment

Comments 414

urtica_monoica November 10 2012, 17:33:37 UTC
Мне видится данная проблема куда ближе к области социологии, или даже политики, чем собственно психотерапии. Многие люди просто не осознают, насколько полон хищников мир, в котором они живут. Кому-то выгодно формировать их психику так, чтобы они не замечали даже самых откровенных манипуляций над собой.

"встречаются и мужчины с "чайниково-синдромным" подходом к построению семьи"
Мужчинам в основном внедряют другой вирус: "жЫзнь за Родину отдать" ))

Reply

naritsyna November 10 2012, 17:45:31 UTC
Роль психотерапии, по крайней мере консультативной, здесь скорее в том, чтобы научить людей "безопасно ходить через лес с хищниками". И во-вторых - содействовать в скорейшем залечивании ран тем, кто уже пострадал, и помочь им не наступить на те же грабли снова.

Reply

kane_corso November 11 2012, 08:08:51 UTC
Рада Вас здесь читать:-)

Reply

urtica_monoica November 11 2012, 15:43:20 UTC
Мы с Вами ходим по интернету одними и теми же дорогами ))

Reply


hild_vindsval November 10 2012, 17:34:12 UTC
Самое печальное, что женщину, в глубине души относящуюся к себе вот так - как к неодушевленному предмету, в конце концов и начинают в прямом смысле использовать как неодушевленный предмет и как набор определенных "выстроенных опций". Ведь в обоих описанных случаях мужчина воспринимает свою женщину действительно не как равного партнера и даже не как отдельную личность, а как функцию: воспитательную, хозяйственную, "декоративно-прикладную" - мол, к мужчине обязательно должна "прилагаться" женщина, и пр. А когда выясняется, что женщина как минимум не хочет быть именно этой функцией, начинается что-то похожее не реакцию маленького ребенка, когда у него ломается игрушка: сначала недоумение, потом ярость, потом обвинения. Как это - у машинки колесики не крутятся? Я заставлю их крутиться! Плохая, плохая машинка, раз все равно не крутятся! И когда себя так ведет взрослый мужчина, становится даже как-то жутковато и страшно за ту женщину, которая "посмела не выполнять свои обязанности ( ... )

Reply

naritsyna November 10 2012, 17:43:30 UTC
Самое страшное. как тут говорили в комментариях - многим женщинам такой модус жизни начинает нравиться. становится удобным. она чувствует себя нужной. востребованной. причем как бы само по себе: ей не нужно прилагать особых усилий. главное - ежедневно качественно выполнять свои обязанности. И еще - постепенно сделать так, чтобы без нее эти обязанности никто другой выполнять не смог ( ... )

Reply

hild_vindsval November 10 2012, 18:15:15 UTC
>> постепенно сделать так, чтобы без нее эти обязанности никто другой выполнять не смог ( ... )

Reply

urtica_monoica November 11 2012, 16:03:18 UTC
До боли знакомо (
Мои попытки самообслуживания всегда встречались какой-то остервенелой яростью со стороны матери и издевательской критикой буквально каждого моего действия. Я это называю "подрезка крыльев".

Reply


alexjourba November 10 2012, 17:38:32 UTC
))
Я название поста воспринял из серии "Интернет для Чайников". То есть не как чайник на полке, а как "чайник" в жизни, необразованный, необученный человек.
Этот "страх уходить в никуда" он, конечно, возникает по названным вами причинам - но еще и потому, что у соответствующих топикстартеров не было в жизни опыта "ухода в никуда", он ими не прожит и не освоен, они "чайники" в этом смысле.
И, если это первый в их жизни "уход в никуда" то не странно, что им действительно страшно.

Reply

naritsyna November 10 2012, 17:50:47 UTC
Любопытная получилась аналогия, может быть - тоже в какой-то степени бессознательная. Показательно то, что супруг, когда рассказывает про этот чайник на полке, почему-то приводит в пример именно чайник (откуда и у меня он взялся-то), а, скажем, не плитку, не стиральную машину и не микроволновку, то есть - не прибор "женского рода". Подозреваю, что где-то умышленно :)

И да, есть тут омонимическая путаница в плане "чайника" - человека без опыта. Но можно в итоге захотеть приобрести этот опыт, а можно гордиться отсутствием опыта, отоваривать купоны и играть в Оранжерею.

Reply

alexjourba November 10 2012, 18:01:11 UTC
НН да, вероятно что-то имеет в виду про чайник))

Захотеть приобрести опыт = преодолеть страх
Страх, по большей части, преодолевается через обучение и попытки осуществить, то, чему обучаешься.
Но сначала надо стать способным к обучению, это раз (внутреннее) и получить возможность совершать попытки это два (внешнее).
Это я к тому, что просто перестать "считать себя за объект" недостаточно для решения проблемы.

Reply

naritsyna November 10 2012, 18:05:20 UTC
Так не сможет человек перестать считать себя за объект ни с того ни с сего, вот о чем речь :) Если ему это самоощущение с детства внедрили в цензурные глубины.

Reply


frumentum November 10 2012, 17:39:28 UTC
Наконец, «исполнительной в хозяйстве».

По словарному определению «исполнительный» = 1) приводящий в исполнение решение, постановление 2) крайне старательный, быстро и точно исполняющий возложенные поручения, обязанности.

То есть при любом раскладе женщина получается не субъектом, а объектом. Либо она «воплощает в жизнь» принятые (кем-то, нередко за неё, а то и против ее интересов и желаний) решения, либо «крайне старательно, быстро и точно» исполняет возложенные на неё (кем-то, нередко помимо ее воли и желания) обязанности.

Интересненько.

Reply

naritsyna November 10 2012, 17:51:11 UTC
Дак об чем, как говорится, и звук.

Reply


urtica_monoica November 10 2012, 17:43:01 UTC
Мы живем в классовом обществе, схема которого хорошо описана в бессмертном творении Оруэлла. Хозяевам жизни нужно, чтобы "расходный материал" расходовал поменьше, а прибыли давал побольше. Если в плане наемного труда взаимоотношения между хозяином и исполнителем уже более-менее регламентированы всякого рода циркулярами, то вопрос бытового обслуживания в кругу семьи так и остается открытым. Работа эта меганужная, однако вознаграждать за нее никто не спешит. Значит необходимо промыть мозги так, чтобы люди сами рвались вкалывать забесплатно.

Reply

naritsyna November 10 2012, 17:52:23 UTC
Логично: только уже в воле самих людей, с учетом имеющейся вокруг различной информации - либо плыть по этому течению, либо состроить в кармане фигу и жить своей жизнью тем или иным способом.
Не всё так безнадежно :)

Reply

urtica_monoica November 10 2012, 18:08:43 UTC
(вполголоса) Не, все же карабин с собой надо носить, а когда ложишься спать - класть рядом )))

Reply

naritsyna November 10 2012, 18:09:13 UTC
*качая головой * упреждающая агрессия? :)

Reply


Leave a comment

Up