Географ глобус пропил, как ничего и никак

[naritsin]

Увидел ссылку на "Географ глобус пропил". Столько пересудов из-за этого фильма, что сели мы с Катей вечером и посмотрели его. Ну, вдруг чё

Comments

[aldanov]

Золотые слова: киношниками двигают какие-то посторонние соображения: не зритель, не желание утешить его и порадовать.
Хотя соображения киношников просто суетные. Какой-то гастрономический подход, как у выпускников кулинарного училища: делай фаршированную селедку (жизнь то есть) только так!

В России

[naritsin]

даже хорошие киношники не могут освободиться от личных мессианских комплексов. Им кто-то (обычно пожилой препод ВГИКа) внушил, что хорошее кино это не для всех. А все совсем наоборот. Очень круто сделать что-то для миллионов, неимоверно круто для миллиарда, а для тысяч... Ничего особенного, кроме уважухи собутыльников

[sevprostor]

Это же по книге снято. А в книге все никак и заканчивается. Просто человеческая жизнь, на каком-то ее этапе.

Кино может следовать тексту,

[naritsin]

Но не обязано. У кино совсем другие законы. Чаще всего, хороший сценарий перерабатывается, потому что расчет на зрителя, а не читателя

[elshanec]

я только сегодня скачал книжку и собрался ее начать читать. а тут ты. поэтому тебя я читать сегодня не стал.

Прости за спойлер,

[naritsin]

но могу тебе компенсировать. Дочитываю последнюю книгу Сорокина. Очень хорошая литература. Называется как-то вроде Теллуриум, сщас не вспомню, но тоже уже есть в сети. Там меньше говна чем обычно у него и именно, как литература прикольно

Re: Прости за спойлер,

[elshanec]

спасибо. дочитаю эту. попробую Сорокина. хотя, это не мой писатель.

Re: Прости за спойлер,

[naritsin]

Слушай, ну надо иногда менять состав писателей. Литература-то не стоит на месте и не умерла с Набоковым же

[shefsus]

Бгг. Мне весь фильм казалось, что сценаристы таки убьют главного героя в конце.

Ах,

[naritsin]

если бы...

[shefsus]

...не жизнь была б, а песня бы ))))

Re: Ах,

[nikipavl]

Критики "назвали" Служкина (?) новым героем... новым современным героем (из СМИ), хотя героями (в кино это можно сделать чуть повернув, сдвинув акценты - школьников, которые держались рядом с таким учителем...
Ну, и "такого учителя", который мог бы специальными провокациями (их пропасть, если с этой точки зрения взглянуть на Служкина...) подвигнуть к практике верных поступков тоже можно сделать было...

Но это мои впечатления от книги.
Фильм надо посмотреть. Единственно могу достоверно добавить первый продюсерский вариант сценария Велединским (реж.) переписан, обсуждался, и был согласован перед съемками с продюсером - В.П. Тодоровским.

P.S. Вспомните подробнее финал сценария "Полёты во сне и наяву".
Виктор Иванович Мережко
Киносценарии
Полеты во сне и наяву издано в 1982 году

[anonymous]

Есть другая крайность. Когда создатели фильма думают, что они слишком хорошо знают о том, что нужно зрителю, и забывают, что для хорошего развлечения нужна игра.... а не "инженерное вытягивание кишков" (то есть построение сценария по известным вехам). У Пелевина об этом хорошо

Сщас дочитываю Телурию Сорокина

[naritsin]

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Flib.rus.ec%2Fb%2F455343%2Fread&strip=1 и интересно, что её можно легко замешать со СНАФФ Пелевина. Просто взять порвать на главы и склеить через одну. Получится большой толстый футуристический роман.

Re: Сщас дочитываю Телурию Сорокина

[nikipavl]

Нашёл вот это место - про рыжего не стриженого "ленина" Зорана...
"Зоран стал неловко карабкаться на высокую лавку. Не прекращая болтать ногами, Горан помог ему. Зоран перелез с лавки на стол, выпрямился, подошел к краю и встал, вцепившись ручками в лацканы своего короткого пальто.
Узкие глазки его вперились в тигель, рыжеватые космы колыхались от доходящего сюда жара печи".

Перечитал про друга его Горана, который "Не прекращая болтать ногами, Горан помог ему".
Да...
Не могу я этот текст читать далее.
Остаюсь в неведении про теллурию на веки. Извините, если сможете.
:-))

Re: Сщас дочитываю Телурию Сорокина

[naritsin]

Сорокин непростой писатель. Есть у него моменты вызывающие физиологическое отторжение. Но он очень хороший стилист и мистификатор. И он именно писатель, это понятно.

В общем я научился его читать и мне это приносит удовольствие. Это примерно такая же практика (я освоил её в Питере, бродя по букинистам), как научиться бегло читать с ятями. Тоже сначала трудно, а потом мозг перескакивает особенности печатного языка середины девятнадцатого, начала двадцатого века.

Но я вас не агитирую читать Сорокина. Сейчас вообще настолько всего много, что почему именно Сорокина читать? Миллионы книг и сотни тысяч достойных того, чтобы потратить часы своей жизни. Так что, Сорокин не обязателен же :)