Карикатуры на самое святое...

[narine13e]

...вот уже второй день сотрясают армянское общество. В самом древнем христианском государстве, все-таки существуют атеисты и критики преподавания истории армянской церкви в общеобразовательных школах. Кто-то разместил в сети картинку из учебника для второго класса. Вскоре в фейсбук сообществе «Атеистическая революция» появилась серия реплик,

Comments

[agelmenev]

А вы наберите в поисковике "уровень жизни в странах мира" и посмотрите - чем религиозные страна, тем ниже уровень жизни. И наоборот, на первых местах идут максимально атеистические. Причем последние к тому же больше всего оказывают миру гуманистическую помощь. Исландия, идущая на 13-м месте, так вообще запретила все религии, как источник экстремизма...

[logos]

Нет, не всегда. Если взять страны Востока, то высокий уровень религиозности наблюдается не только в нищей Бангладеш, но и в богатых нефтяных монархиях Персидского залива. Это вопрос не столько экономический, сколько культурный.

[agelmenev]

И все же в целом по всему миру наблюдается такая взаимосвязь. В топе 10-20-ти стран таки государства с максимально атеистическим обществом. Кстати, советую посмотреть в Вики "уровень жизни". Он не равен экономическим показателям. Высокий ВВП можно достигнуть и в рабовладельческом строе...

[grig_sh]

Это в США и прочих Ирландиях и монархии, где король "хранитель веры" максимально атеистическое общество? А про запрет в европейской стране свободы вероисповедания вообще круто сказали!
Особенно учитывая, что христиан в Исландии 3/4 народу

[agelmenev]

Под максимальным имеется в виду не большинство, а процент неверующих(здравомыслящих) людей. В США это порядка 20%, что немало для такой большой страны с таким большим населением (это, пожалуй, больше чем население какого-нибудь Бутана).
В Исландии, конечно, был не запрет на религии, но на правительственном уровне рассматривалась декларация о признании религий как возбудитель экстремизма. Когда правительство умнее народа - это же хорошо, оно заботится о здравии и благополучии своего народа, а не относится к нему как к своим верноподданным рабам.

[grig_sh]

Предполагаю, что в России куда больше человек, считающих себя неверующими, чем 20 процентов, да и по активности церковной жизни Россию не сравнить ни с Америкой, ни с Исландией (кстати я не верю, в высказывание о правительстве, которое мудрее народа и заявляет нечто противное мнению трех четвертей населения). Что будет с таким правительством на выборах? Ну, если оно обьявит экстремистами три четверти избиирающего его народу?

[agelmenev]

С религиозными взглядами в обществе (особенно в современных развитых) не все так однозначно. Что за "3/4" - там тоже надо смотреть. У нас в России, например, полно верующих настроенных антиклерикально.

"Что будет с таким правительством на выборах? Ну, если оно объявит экстремистами три четверти избиирающего его народу?"
- Чувствуется вы политически безграмотны. Никто никого не объявлял экстремистами, речь идет чисто о политической/юридической деятельности религиозных организаций. А так верь хоть в Санту, хоть в Шманту... в какой-то там своей душе, конечно)...

[grig_sh]

Чувствуется, что вы не привыкли подкреплять свои слова ссылками. Также чувствуется, что вы привыкли говорить за других. Если человек заявляет, что он люткранин, то довольно проблематично натянуть сову на глобус и не связать его с религиощной органищацией. Далее, три или два коммента назад вы говорили о религии, как источнике экстремизма, теперь о неких "организациях". Этак вы наконец дойдете от "запретили религии" в вашем первом сообщении этой ветки до "осудили ИГИЛ" (запрещен в РФ)