Ветка про обсуждение сталкинга в комментариях к майскому постингу о сектах у anairos, предсказуемо выявила поляризацию между моей точкой зрения и позицией участвовавших в дискуссии собеседников
( Read more... )
депривация и кетамин приведет туда, куда надо без убийства собак, кошек и зашивания ртов ящерицам. физиологи и фармакологи освободили нас от этой дикости
Создаётся зависимости от депривации и кетамина. Настоящий маг прокачивается своими ресурсами, чтобы не сохранять слабость зависимости от чего бы то ни было.
осилила почти до конца спор с Лайвлайт про эволюцию... дорого с тобой спорить, мозг выдоишь:) но тут я скорее соглашусь с Лайфлайт, Эволюция токсична и чем дальше тем хуже результаты ее влияния на людей. Она сама это видит иногда и показывает когда ее понимают с подвывертом. но кстати, не это плохо, плохо то что она не воспитывает у овечек-последователей думать а скорее диктует как надо а как не надо. Реагирует на комменты, имея минимум инфы, домысливая всегда в худшую сторону, будто ее кто то укусил. Часто ее коменты не выдерживают никакой критики, а потом опять вроде ничо так, дело говорит, потом опять с плеткой по овцам с прикриками как училка совецкой закалки, расплескала здравый смысл по дороге в школу. А здоровье есть, но она на нем не акцентирует, прикольнее критиковать больных, на это есть спрос, все сразу активируются, себя диагностируют и прибиваются к абъюзив мамочке:) А ты у нее комментишь? меня она сразу забанила в саамом начале:)
Я насчёт её не определилась. Вроде да, слишком много плевков ядом, откровенной агрессии. С другой стороны, она часто поясняет, что у её комментаторов столько "багов", что их убрать получается только таким жёстким способом. Могло бы сойти за отмазку, но я сама со стороны вижу, что если поставить себе цель учить и исправлять всех, кто к тебе пришёл (ты на своей территории, и они по умолчанию признают твой авторитет), то такие желчные комментарии через наносимую душевную боль именно что помогают человеку взрослеть. Это не самый сострадательный способ общения с людьми, но, возможно, хорошо муштрует психику.
Как-будто она тонко чувствует те ветви, на которых растут потенциально ослабляющие человека модели поведения, и, как садовник, безжалостно обрезает то, что их подпитывает. В пользу этой теории говорит то, что, как ты тоже заметила, она всегда домысливает в худшую сторону. Как-будто ей не важно, что там в ситуации было на самом деле, а важно лишь то, какой энергетический пинок человек от неё
( ... )
Прекрасный вы портрет нарисовали этой гуры как врача, к которому люди приходят, чтобы он помог им справиться с проблемами. Хирург-маньяк, который сначала поглумится над идиотом, который умудрился получить вот такую болячку, чтобы нанести душевную боль, а потом, особо не разбираясь, проведёт ампутацию, причём тоже максимально болезненно, иначе воспитательный эффект недостаточный. И тут я спорить с вами не буду, вы всё верно описали, только выводы не те сделали.
Пробежался своим профанским взглядом по обсуждению, и подумалось, что в сталкинге самое сложное - это понять куда нужно ударить, чтобы заработало, на этом фоне сам процесс преодоления барьеров выглядит проще простого. Не хочу ничего сказать против Кастанеды (хотя бы потому что ниасилил), но вот мой опыт наблюдения за его почитателями показывает, что кастанедское творчество хорошо объясняет людям как пользоваться молотками, и даёт мотивацию стучать ими направо и налево, а вот с пониманием зачем это надо и для чего бывают проблемы.
Comments 17
Reply
Настоящий маг прокачивается своими ресурсами, чтобы не сохранять слабость зависимости от чего бы то ни было.
Reply
Reply
Вы што!
Как можно!
Reply
Надо было livelight так же круто ответить на последний комент.
Reply
Reply
А здоровье есть, но она на нем не акцентирует, прикольнее критиковать больных, на это есть спрос, все сразу активируются, себя диагностируют и прибиваются к абъюзив мамочке:)
А ты у нее комментишь? меня она сразу забанила в саамом начале:)
Reply
Я насчёт её не определилась. Вроде да, слишком много плевков ядом, откровенной агрессии. С другой стороны, она часто поясняет, что у её комментаторов столько "багов", что их убрать получается только таким жёстким способом. Могло бы сойти за отмазку, но я сама со стороны вижу, что если поставить себе цель учить и исправлять всех, кто к тебе пришёл (ты на своей территории, и они по умолчанию признают твой авторитет), то такие желчные комментарии через наносимую душевную боль именно что помогают человеку взрослеть. Это не самый сострадательный способ общения с людьми, но, возможно, хорошо муштрует психику.
Как-будто она тонко чувствует те ветви, на которых растут потенциально ослабляющие человека модели поведения, и, как садовник, безжалостно обрезает то, что их подпитывает. В пользу этой теории говорит то, что, как ты тоже заметила, она всегда домысливает в худшую сторону. Как-будто ей не важно, что там в ситуации было на самом деле, а важно лишь то, какой энергетический пинок человек от неё ( ... )
Reply
Reply
Reply
Не хочу ничего сказать против Кастанеды (хотя бы потому что ниасилил), но вот мой опыт наблюдения за его почитателями показывает, что кастанедское творчество хорошо объясняет людям как пользоваться молотками, и даёт мотивацию стучать ими направо и налево, а вот с пониманием зачем это надо и для чего бывают проблемы.
Reply
Leave a comment