Стать ли антропологу магом или что такого в Кастанеде?

[napoli]

Ещё одна ветка размышлений на тему постинга о британском антропологе, учившемся у африканского колдуна. На этот раз был призван Кастанеда на виток дискуссии о том, насколько антропологам вообще выгодно посвящать академическую карьеру магическим практикам, т.к. в этих материях невозможно сидеть на двух стульях, и либо ты уходишь в магию, против

Comments

[prohogy]

==Я надеялась на очередной виток холивара "Правда ли всё то, что описал Кастанеда?",==

да, вот мне тоже интересно, правда ли то, что описал Серкин, или художественная выдумка?

[napoli]

Серкина пока не читала.

Читала немного Ирину и Александра Медведевых. Там стопудово неправда. Настолько на поверхности все эти городские легенды, что непонятно, для какой публики это надо было издавать.

[livelight]

А какая разница, правдивы ли конкретные истории то ли про него, то ли про шамана, который то ли списан с него, то ли был сам по себе? Многое описанное вполне можно на себя примерить и найти знакомым, плюс есть всякие полезные мысли, очень хорошо сформулированные.

[prohogy]

практика - критерий истины (с)
правдивая история говорит о том, что "полезные мысли" действительно полезны.
а так то выдуманных "полезных мыслей" полно.

[sophia_nuna]

знания переданные Доном Хуаном - не есть знания яки. Он сам Кастанеде это говорит. Это знания тольтеков и возможно принадлежали тем кто населял Долину Мексики (Valle de Мexico) до них, то есть ольмеков и т.д.
Я как раз перевожу с пояснениями фильм один, посвященный знаниям тольтеков, хотя авторы и не вникают глубоко, но пробегаются по интересным темам, которые как раз таки --имеют пересечения с тем что говорил Дон Хуан. По крайней мере кое что бросается в глаза.
Искать в племени яки- глупое занятие. Нужно искать корни. А они в глубине древности.