О вегетарианстве в буддизме

[napoli]

Чем больше читаю всякие книги по буддизму, тем больше удивляюсь современным буддистам. Видится мне сильное внутреннее противоречие между теорией и практикой. В принципе, буддизм здесь следует по тому же пути, по которому идёт христианство с его нетерпимостью и жестокостью при наличии простых заповедей "не убий" и "возлюби ближнего как самого себя

Comments

[raoul_duke23]

Вероятно, тут имелся в виду несколько другой смысл.
Грубое-тонкое не в смысле "бедные коровки", а в смысле частот, а убийство идет дополнительным (необязательным) аргументом.
После медитативных интенсивов мне обычно тоже мяса просто не хочется. И музыкальные пристрастия меняются, обычно я слушаю тяжелую музыку, а тут пробивает на всякое этно и нью-эйж. Потом проходит время, и все возвращается. А дама, вероятно, уже устойчиво в той точке, где потоньше.
То есть ключевое не "бедные коровки", а "мне сейчас нужен другой тип питания".

[napoli]

Дама безусловно на том уровне, где чувствуются энергии. Но чувствовать себя буддистом на "высоких" энергиях относительно легко. Попробуй почувствовать себя таким на "низких", чтобы не было эскапизма, потому что в Бардо тебя настигнет всё то, от чего ты убегаешь.

Вот это неразличение собственного отношения к миру вне зависимости от вибраций - на мой взгляд, и есть истинный буддизм. Я тут недавно рассказывала одну историю про буддиста, который не мог выбрать, кого жалеть больше, собаку или заведшихся в её ране червей, и отрезал кусок плоти от себя, чтобы червям было что кушать, пока он лечил собаку. Потому что собак любить легко, а вот попробуй полюбить опарышей. Быть буддистом в красивом монастыре на ритрите легко, а попробуй быть им в фавелах.

Правда, высший пилотаж, на мой взгляд, это ничего не менять, но это уже не по-буддийски.

[raoul_duke23]

Я вот не уверен, что в Бардо все прям настигнет. Полагаю, что это один из вариантов, он не для всех, а только для тех, кто как следует застрял.
Да и необязательно это эскапизм, это может быть и переезд, движение по своему пути. Из одного места уехали, в другое приехали, полностью, ничего не оставили. Раньше косячили, потом перестали - это эскапизм что-ли?

>>Потому что собак любить легко, а вот попробуй полюбить опарышей

Опарышей тоже легко полюбить, помню мы ездили на рыбалку и у нас целая банка опарышей была, и они от неправильного
хранения все сдохли. Очень было жалко ).Впрочем, их изначально было жалко, шансов у них не было при любом раскладе. Рыбу менее жалко, она по крайней мере сама выбирает, а этих никто не спрашивал.

В этой дилемме "собаку или опарышей" еще часто забывают про третью сторону - себя. Отрезать от себя кусок для кого-то. А себя то ты спросил, уважаемый? Ты тут точно такой же внешний наблюдатель, как и по отношению к собаке. Ты останешься, а он умрет, обиженный и с отрезанным куском.

[napoli]

Наблюдая за тем, как людей настигает ещё при жизни карма в тех областях, о которых они совершенно забыли или имели в себе иллюзию владения ситуацией, я бы не стала давать гарантий, что нас после сбрасывания физической оболочки по тому же самому принципу не настигнут страхи прошлого. Но и не факт, что настигнут. И. может, это будет не так ужасно, как кажется

[super_poops]

Мне, кажется, что это взгляд ограниченного разума на часть канона. Вообще, при должной практике питание должно свестись к поглощению ци. Но людям бессмысленно говорить - питайтесь только ци и будет вам счастье, если они не подготовлены. А подавляющее большинство людей не готовы идти по духовному пути.

[napoli]

Вы считаете, что картошка или свинина сделаны из иной субстанции, нежели ци?

[super_poops]

Картошка и свинина несут в себе ци. Которую человек, обыкновенно получает, используя крайне не рациональную систему, ведь собственно и для переваривания необходима энергия. Не говоря уже о добыче, переработке и т.д. Кроме того, продукты питания могут нести побочные эффекты. Если у Вас был опыт голодания, то Вы знаете, сколько свободного времени появляется даже у современного человека, не говоря о людях иных времен. Кстати, ци, которую человек получает, из продуктов, воздуха или, используя специальные техники, сама по себе является сырьём. То есть она необходима для поддержания жизнедеятельности, но для развития не годится. Для получения качественно иной энергии существуют специальные практики.

[napoli]

Мы миллионы лет эволюционировали с этими "побочными эффектами" и стали такими, какими стали, именно благодаря им