>На самом деле, нет никакой «Тары» где-то там по отношению к «вам», находящемуся где-то здесь Да никого так не существует. Вот, конечно, материалистический, но наглядный пример: человек говорит одно, а все слушатели понимают по-своему, фильтруя через собственный опыт. В итоге, образ говорящего для каждого свой, собранный внутри головы и могущий не иметь ничего общего с тем, как он сам себя ощущает. А для насекомых или других животных, вообще, не существует ни говорящего, ни важности того, что он говорит. Думаю, многие, как вы говорите, младобуддисты, этого еще могут не понимать, зато "нет никакой тары, это просто символ" они повторяют уже как мантру. Что, на их стадии развития, гораздо хуже, чем если бы они этого не делали, т. к. понимание одного невозможно без понимания другого.
Comments 1
Да никого так не существует. Вот, конечно, материалистический, но наглядный пример: человек говорит одно, а все слушатели понимают по-своему, фильтруя через собственный опыт. В итоге, образ говорящего для каждого свой, собранный внутри головы и могущий не иметь ничего общего с тем, как он сам себя ощущает. А для насекомых или других животных, вообще, не существует ни говорящего, ни важности того, что он говорит.
Думаю, многие, как вы говорите, младобуддисты, этого еще могут не понимать, зато "нет никакой тары, это просто символ" они повторяют уже как мантру. Что, на их стадии развития, гораздо хуже, чем если бы они этого не делали, т. к. понимание одного невозможно без понимания другого.
Reply
Leave a comment