Мысль, психастения и "окончательные решения"

Aug 05, 2012 19:02

Бибихин пишет: "Плотин говорил, что человек рвется к практике, когда слабеет для видения (для настоящей мысли) и оно уже не может наполнить его из-за ἀσθένεια его ψυχής, психастении. Из-за недостаточной силы души мы срываемся, принимаем окончательное решение: всё, теперь я буду вести себя по-другому; всё, я уже не буду доверять людям, они обманщики ( Read more... )

психология, философия, неоплатонизм, Бибихин

Leave a comment

Comments 24

hoddion August 5 2012, 08:20:20 UTC
Мысль не дело. Пока мысль не воплощена, она - праздное мечтание. Бибихин напустил реки слов.

Мысль обусловлена по крайней мере бытием, т.е. она уже не- свобода.

Reply

nandzed August 5 2012, 08:21:54 UTC
Всякое уничижение - от расстроения связи. Нельзя восстановить равновесие за счёт определения значимости одного - за счёт значимости другого. Это ошибка ума.

Reply

nandzed August 5 2012, 08:24:00 UTC
Вы плохо прочли полностью. Явление мысли не обязательно связывает, стесняет сознание. Томцу порука - практика ваджраяны в тибетском буддизме. Там говорят, что проблема не в чистом или нечистом вИдении, проблема - в привязанности к ним.

Reply

destroy2build August 5 2012, 11:46:12 UTC
Мысль обусловлена по крайней мере бытием, т.е. она уже не- свобода.
-
Явление мысли не обязательно связывает, стесняет сознание.
-
бытиё обусловлено бытиём - это так же несвобода )

мысль - часть бытия, часть перехода энергии, изменения видимых аспектов и качеств.
более того, мысль - часть мощного, практически неразвитого и малоизученного инструмента
прогнозирования и рассчёта. когда не развита воля, это понятно, но когда не развит и интеллект, это лень.

Reply


tulla_pokrifke August 5 2012, 08:24:42 UTC
Спасибо

Reply


(The comment has been removed)

nandzed August 5 2012, 08:41:21 UTC
Да все приличные люди говорят об этом))))

Reply


locco_motiv August 5 2012, 11:57:32 UTC
часто наблюдаю что человек решает - ну все больше никогда - а потом очень даже когда и не раз)

Reply

nandzed August 5 2012, 12:05:40 UTC
ирония здесь не пляшет. важна и значительна тонкость. ирония бесплодна - она не дает человеку опоры в тот момент, когда ему нужно понять, что он "ниспадает" в действие не от силы. а от бессилия. вообще ирония не помогает)))) в ней слишком много эго.

Reply

locco_motiv August 5 2012, 12:47:38 UTC
вообще ирония не помогает - вы так говорите как будто чтото помогает и вы знаете что) вот я в такие моменты и прошу все время сказать что именно))

простите за скобки я хоть и улыбась но не иронизирую

Reply

nandzed August 5 2012, 17:22:47 UTC
здесь я не могу заниматься вашим развитием.

я говорю о своём - с точки зрения совего опыта. а как это отзовется в вас. это ваш вопрос.

я не могу здесь разворачивать баян про то, что вам поможет или нет. у меня нет такой задачи. а применимо ли к вашей ситуации моё - большой вопрос. и не мой.

если же вы думаете, что я имею в виду некое средство, одинаковое для всех, то вы и не начинали меня понимать. и говорить тут не о чем.

Reply


bottay August 5 2012, 20:10:23 UTC
как-то поконтекстнее цитировать надо, а иначе нас в очередной раз поимел дъявол - ребёночка-то выплеснули.., да пурги и намели... под мыслью Бибихин, как и Плотин, прежде всего имел ввиду мышление,- а это кагбе где-то этажом выше...

Reply

nandzed August 5 2012, 20:28:36 UTC
1. это цитата точная. дневниковая бибихинская.

2. если кому-то из контекста непонятно, что речь идет о мышлении и вИдении, то с такими умственными способностями делать здесь просто нечего!

Reply

nandzed August 5 2012, 20:36:40 UTC
уточняю (это не дневниковое)

Семестровый курс, прочитанный на философском факультете МГУ в 1990 г. (Текст публикуется в редакции В.Б. 1997-1998 гг., с сохранением авторской орфографии и пунктуации).

Reply


Leave a comment

Up