Признание пилота украинского штурмовика Су-25, стрелявшего по «Боингу».

[nampuom_pycu]

Comments

[marauder_ii]

у гуголя в кэше, тем не менее лежит
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:gKQJp82qDUEJ:wahrheitfuerdeutschland.de/%3Fp%3D3622+&cd=1&hl=en&ct=clnk

[gopblin]

Звучит ОЧЕНЬ маловероятно.

1. Если ракетой еще можно как-то попасть с пары км, для уверенного поражения из пушки надо приблизится на километр и менее.

2. Прицельные приспособления СУ-25 не предназначены для стрельбы в верхнюю полусферу.

3. Кроме того, по словам пилотов, стрельба из 30мм на полном газу на такой высоте - самоубийство, от вибрации может начаться помпаж движков и машина упадет вниз.

4. Повреждения лайнера спереди говорят, скорее всего, о стрельбе в переднюю полусферу. Во-первых, идти на таран с лайнером дурных нема, во-вторых, такой перехват неебически сложно организовать даже при наведении с земли, в-третьих, попасть во что-либо из пушки на такой скорости сближения - оптимистично (а в случае промаха СУшка догнать Боинг не сможет), в-четвертых, черные ящики будут забиты воплями пилотов.

[ext_2294851]

1. Ну Р-60 существенно дальше пары километров может эффективно использоваться. Вот про пушку согласен. Разве что он от безысходности пальнул.
2. По-вашему самолет по тангажу не маневрирует?
3. Не обязательно.
4. В передней полусфере у него явно не следы от снарядов. Их надо искать в другом месте, если они вообще есть.

[gopblin]

1. Да, со всем этим можно бороться, но эти вопросы превращают просто очень сложное задание в практически невозможное.

2. Если в передней полусфере не повреждения от пушки (с чем я согласен), тогда получается его сбивали двумя разными системами? Может еще и подорвали изнутри для гарантии?

Даже небольшого повреждения на такой высоте и скорости достаточно для быстрого разрушения самолета, вон Локерби посмотрите. Соответственно, если есть повреждения не от пушки, значит сбили не пушкой.

[ext_2294851]

Скорее всего, самолет просто страховал или наблюдал. Хз, пока вообще не понятно, ПВОшник какой-то давал интервью, говорил, что повреждения у лайнера снизу, что вообще не характерно для ракеты "Бука".

Алсо, это неправда, что Р-60, например, не может захватить цель с передней полусферы.

Короче, это все домыслы. Скоро в любом случае объявят результаты. Не факт, правда, что истинные

[chaika_kama]

Во многих блогах уже писали, что это "жёлтая" газета. Типа прикол такой. Поэтому и тишина в СМИ.
Пилота, как и диспетчера уже давно прикопали.
Убрать могли даже уборщицу, которая выносила мусор во время сеанса диспетчера (например).
Кто же ТАКИХ свидетелей/участников оставляет!

[nampuom_pycu]

Питер Хайсенко (Германия): на кабине пилотов есть следы обстрела из артиллерийского орудия.

[irhapoff]

gopblin забыл добавить, что СУ-25 ваще для полетов не предназначен...
чиста выставочный абразец для девочек...

)))

[nampuom_pycu]

Особенно, учитывая что Су-25, как официально утверждает государственное предприятие "Укроборонэкспорт", мог вплотную приблизиться к "Боингу-777" на высоте 10000 м.