UK Covid-19 Inquiry и истоки локдауна.
В Британии сейчас заседает Covid-19 Inquiry. Первое значение слова inquiry в переводе на русский это «расследование», но тут я бы скорее описал это как «комиссия». Формально независимый от правительства и парламента публичный процесс, заявленная цель которого - оценить меры по противодействию ковиду и извлечь уроки на будущее.
Вот тут, кстати, идёт ( Read more... )
Comments 9
Один из авторов был приглашён на заседание, потом выложили видео для сравнения, как глава комиссии говорила с ним по сравнению с каким-то госучёным. После этого доверия к этой комиссии у меня ноль, хотя какая-то информация вылезет, вероятно.
https://trusttheevidence.substack.com/p/hallett-inquiry-videos
Reply
Gove услышал какие-то слухи непонятно от кого и решил с ними поделиться. Какое это имеет значение?
Насколько я знаю, идея об искусственном (vs. enhancements) происхождении вируса - это всё бредни невежественных конспирологов. Эта позиция подавляющего большинства специалистов никак не изменилась с самого начала. В отличие от lab leak theory.
В контексте принятия решений и управления, совершенно неважно каково происхождение вируса, важны заразность, заболеваемость, тяжесть болезни и смертность.
Что до Трампа, то гораздо более простое и неконспирологическое объяснение состоит в том, что он не такой идиот каким кажется некоторым, поэтому кому-то (Фаучи?) удалось его убедить, что вирус очень опасный и что дело нельзя оставить на самотек и надо принимать меры.
Reply
Когда я говорю об искусственном происхождении вируса, то я, разумеется, имею в виду модификацию уже существующих вирусов. Полагаю, что и Gove использовал выражение man made в этом значении. Не очень себе представляю о каком ином "искусственном" происхождении говорили неизвестные мне конспирологи. Не думаю что это важно.
Касательно того какое имеют значение слухи (в моей трактовке - предоставленная политикам информация). Я исхожу из того что политическая верхушка (Гов, Джонсон, Трамп) принимают решения на основании разной доступной информации, в частности - выданной им specialists advisors. Вы полагаете что информация о том что вирус не встречается в дикой природе и пришёл из лаборатории (в результате leak или намеренно) является для политика совершенно неважной? Мне так не кажется. Я пытаюсь себя поставить на место политического лидера. Специалист по bio-defence докладывает мне о вновь появившемся вирусе и упоминает что возможно это lab leak of enhanced virus, а может даже и намеренно выпущенное viral bio-weapon. А я в ответ - "да ( ... )
Reply
> о каком ином "искусственном" происхождении говорили неизвестные мне конспирологи
Действительно что ли не читали о кусках генома ковида, которые якобы больше нигде не встречаются в живой природе и т.о. служат твердым доказательством его искуственного (в самом жестком смысле) происхождения? Какая-то у вас неправильная эхо-камера.
Мы наверное по-разному используем и понимаем слово "информация". Для меня оно по оси слухи <---> факты гораздо ближе к правому краю. Для вас, как я понял, это как-то иначе. Никаких фактов об искуственном происхождении вируса (ни в каком смысле) нет даже сейчас, оно не доказано и не опровергнуто, тем более не могло быть тогда, т.о. это не более чем слухи, или если угодно спекуляции.
Действительно - заразность, смертность и т.д. сначала не были известны, более того, как мы теперь знаем зависят от многих параметров, и менялись во времени вместе с мутациями. Согласен, что "информация" о том, что это оружие а не просто так болезнь могло и должно было подтолкнуть политиков к более жестким мером. Надо ли понимать, ( ... )
Reply
>- Действительно что ли не читали о кусках генома ковида, которые якобы больше нигде не встречаются в живой природе и т.о. служат твердым доказательством его искуственного (в самом жестком смысле) происхождения?
Что-то такое слышал - подробно не вникал. Моя запись совершенно не об этом. Я двумя руками за то чтобы отделять слухи от фактов. Так вот - факт заключается в том что Michael Gove в рамках публичного слушаний заявил что в марте 2020-го года (когда он был третьим-четвёртым человеком в правительстве) опасение того что вирус man made существенно влияло на его decision making. В контексте этого факта ваше рассуждение о том является ли искусственное происхождение вируса слухом или спекуляцией имело бы какое-то значение только при наличии у вас машины времени, на которой вы бы отправились в март 2020 и объяснили там Гову (и другим политикам и чиновникам) их неправоту.
-> Надо ли понимать, что с учетом этого фактора вы в меньшей степени осуждаете политиков за локдауны?
А вот это интересный вопрос. Логика их действий - это одно, ( ... )
Reply
Leave a comment