UK Covid-19 Inquiry и истоки локдауна.
В Британии сейчас заседает Covid-19 Inquiry. Первое значение слова inquiry в переводе на русский это «расследование», но тут я бы скорее описал это как «комиссия». Формально независимый от правительства и парламента публичный процесс, заявленная цель которого - оценить меры по противодействию ковиду и извлечь уроки на будущее.
Вот тут, кстати, идёт прямая трансляция - https://www.youtube.com/watch?v=YBK4g94PA5A&ab_channel=UKCovid-19Inquiry
В рамках inquiry заявлено пять модулей - готовность к эпидемии, принятие решений и управление, влияние на систему здравоохранения, вакцины и лекарственные препараты, закупки. В настоящее время идут по второму модулю.
Как знают регулярные читатели этого жж, я крайне скептически отношусь к действиям большинства правительств в ковид-контексте, в первую очередь - к локдаунам. В классических echo-chamber рамках я в основном читаю источники, которые разделяют это критическое отношение. В UK из мэйнстрима это в первую очередь Telegraph и Spectator. И там и там мнение об inquiry невысокое. Главным образом ввиду того что inquiry не задаётся вопросом был ли нужен локдаун. За аксиому принимается что он был необходим и главный разговор идёт о том почему его не ввели раньше.
Но в то же время в рамках inquiry всплывает куча непубличной ранее информации. Как в подготовленном участниками заранее written evidence, так и в живых показаниях.
Так, в частности , недавно выступал один из ключевых правительственных министров Michael Gove. В описании BBC основной упор сделан на его извинения перед заболевшими и родственниками умерших, но в других источниках обратили внимание на вот эту ремарку:
We were not well prepared as we should have been ideally. I think that is true. Again, it’s in the nature of the fact that the virus was novel and, indeed, I think this probably goes beyond the remit of the inquiry this, a significant body of judgement that believes that the virus itself was man-made and that presents sort of challenges as well.
Gove потом упоминает что эта информация пришла к нему от каких-то людей за пределами правительства.
Глава комиссии тут же закрывает эту тему как не относящуюся к делу.
Напомню что речь тут идёт о начале весны 2020, когда официальная позиция заключалась в том что идея об искусственном происхождении вируса - это всё бредни невежественных конспирологов.
Я как-то уже ссылался тут на идею что внезапный U-turn Трампа в отношении ковида в марте 2020 может объясняться тем что его убедили что вирус - man-made, да не просто man-made - а разработанное в Китае биологическое оружие.
В пьесе с таким количеством преследующих собственные интересы участников вряд ли можно будет выделить чистые причинно-следственные связи. Но как существенный элемент объяснения тех действий, которые выглядят чистым сумасшествием - мне такая гипотеза кажется убедительной.
Вот, кстати, предыдущая запись на эту тему - https://nameless--one.livejournal.com/771382.html