(Untitled)

[namastescop]

До сих пор я не читал ни одной книги Набокова. Даже с трудом теперь могу вспомнить, почему все-таки решил прочитать. Самым главным было, наверное, вскользь оброненная фраза Анатолия Яковлевича (моего бывшего мастера в сценарной мастерской, от которого я ушел, но мнение которого очень уважал и, думаю, влиянию которого в тайне от самого себя

Comments

[armonista]

Мда... Я тоже пока не прочла...
А литературоведческие работы ты его читал?

[namastescop]

Читал только лекции, но мне они не нравятся.

[armonista]

Почему? По русской и/или по зарубежной? Я не читала, но с них собиралась начать.

[namastescop]

Чтобы ответить на этот вопрос, придется думать, т.к. он сложный. Не знаю, почему.
По русской литературе я его лекций не читал. Только по зарубежной и о "Дон Кихоте".
Почему же они мне не нравятся...
Возможно, потому, что у меня голова устроена несколько иначе, и мне ближе другой метод анализа.
Мне другое интересно понять про книгу, чем то, о чем он пишет. В его статьях мне не хватает строгости
и кропотливости. Впрочем, думаю, что он и не занимается анализом книги, а просто пишет новое литературное произведение на какие-то близкие темы. Короче говоря, мне это не очень интересно, хоть и боюсь показаться снобом. Ничего мне не дают эти его лекции.

[karamelkina]

когда бываеш в кш?

[namastescop]

Далеко не каждый день. Лучше созвониться. Я сейчас больше дома, так что звони. Или через icq.

[ascyltos]

Что-то я не воткнул про Чернышевского.

[namastescop]

Без контекста трудно "воткнуть". Мне, собственно, игра слов понравилась в данном случае, а не Чернышевский. Но про Чернышевского там целая очень интересная глава.