Колонка смотрителя. Сим учреждается П О З О Р Н Ы Й С Т О Л БЪ.
На обложке - очень скромный наличник дощатого стиля из села Маклаково Талдомского района Московской области:
Чуть более подробно в моём втором журнале
А теперь - сообщение смотрителя.
Сим учреждается ПОЗОРНЫЙ СТОЛБЪ.
:)
Нас обворовывают, следовательно - у нас есть что красть! Это значит, что проблема авторских прав постучалась и в наше сообщество. Куда же деться! Где есть авторы и содержание, там будет и проблема авторских прав.
Хотя я и являюсь ярой противницей ныне существующих законов об авторском праве(а главное, законов о приравненных к ним правах), но, не углубляясь здесь в существо этой безбрежной темы, спешу заявить, что считаю АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМЫМИ исчерпывающие ссылки на первоисточник любой информации, которую кто-либо как-либо использует в своих работах(текстах). А отсутствие таковых считаю воровством (кроме экзотических случаев исключений, которые везде есть).Считаю также КРАЙНЕ ЖЕЛАТЕЛЬНЫМ испрашивать у автора разрешение на использование его информации. Считаю это вопросом приличий. Считаю, что такие разрешения всегда следует испрашивать, когда это технически возможно.
В этом сообщении мы разместим список воров (тех, которые крадут у сообщества или его участников по отдельности) и людей неприличного поведения. Это будет такой позорный столб. Если вы столкнулись с таким фактом - будьте добры, опишите его в комментариях к этому сообщению. Я перенесу потом в текст самого сообщения.
Факт 1. http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=660126
О нём сообщил нам наш уважаемый сообщник savvdm
У нечистого на руку персонажа - автора англоязычного поста там не меньше двух "заимствований". Автора фотографий из второй цитаты он обозначил (автор фотографий - Иван Хафизов) и даже поблагодарил: "Thanks to Ivan Hafizov for fhotos".( Интересно, а Иван Хафизов знает о том, что его поблагодарили? )
А вот первая запись почти полностью состоит из фотографий реестра наличников участницы нашего сообщества elena_shushara (http://www.shushara.ru/windows/). Я там и свои фотографиии козьмодемьянской резьбы увидела (свои фотографии я давала Елене для размещения в её реестре), фотографии самой Елены там идут с водяным знаком в том виде, в котором она их размещает на своём сайте. Фотографии и мои, и других участников проекта Елены - без опознавательных знаков. Но вот ссылок на источник я у этого гражданина не нашла. Неприличный "товарищ" оказался!
Факт 2. Вопиющий.
http://www.russia-da.ru/forum/lofiversion/index.php?t591.html (P.S. Впоследствии ссылка перестала выводить на злосчастный материал непосредственно).
На форуме сайта "Малые города России" некий Пушистик открыл тему "Наличники России". Там всего три записи.
Первая - дословная "перепостка" сообщения нашего уважаемого сообщника bohumin :
http://community.livejournal.com/nalichnik_ru/2008/07/13/
Начавши просматривать, я сначала подумала, что наш уважаемый сообщник разместил свои замечательные материалы и на другом ресурсе тоже, избрав себе там псевдоним "Пушистик".
Но перешедши ко второму сообщению этого отнюдь не белого Пушистика изумилась нельзя более! Начиналось оно со слов:
"Продолжение темы наличников в России. От себя добавлю что сам живу рядом с Сергиево-Посадом и много раз проходил и проезжал по этой улице, но в упор не хотел замечать этой красоты." А далее один к одному следовало содержание моего собственного сообщения:
http://community.livejournal.com/nalichnik_ru/2008/08/12/
Дальше - больше. Третьим сообщением нечистоплотного Пушистика следовала опять же таки дословная( и дофотографная) копия моего сообщения из Маклакова:
http://community.livejournal.com/nalichnik_ru/176953.html
Смешная деталь - воришка даже не удосужился изъять из текста содержащуюся там ссылку на мой журнал с описанием всего похода ( http://ehidnazevaka.livejournal.com/63522.html ), где повествование ведётся однозначно от лица женского пола. Сам же Пушистик относит себя к мужскому полу, что следует из употребляемых им форм глаголов прошедшего времени.
На этом приступ клептомании у него закончился. Или устал, бедный, перетыривать. Кто знает.
Факт 3. Можно было бы сказать, что и не злостный.
Некий Сергей Киприч в альбомах пользователя "Лидия" предпослал свалке фотографий из нашего сообщества в хаотическом порядке и без малейших указаний на место съёмки и авторов( http://picasaweb.google.com/caricaLida/hzTtHL# ) вот такое предисловие:
"Эти фото собраны из фотоальбомов разных авторов. Наличниками я интересуюсь давно. Но этой красоты так мало осталось, все рассыпается прахом от старости и ветхости прямо на глазах. Так хочется, чтобы хоть частичка этого Российского чуда стала видна как можно более широкой аудитории, поэтому я позволил себе собрать этот фотоальбом, заимствуя снимки у разных авторов.(Сергей Киприч)".
Просто слезу смахиваешь, сколько благородства! Спрашивается, а почему бы ссылку на наше сообщество в этом тексте не поставить хотя бы???
Факт 4.
Без ссылки на источник в этой анонимной компиляции http://golos.gorod.tomsk.ru/index-1361801259.php использованы мои фотографии:
1) http://golos.gorod.tomsk.ru/posts-files/72/920/i/1.jpg - это Козьмодемьянск, вот эта фотография в моём сообщении:
http://nalichnik-ru.livejournal.com/1371.html
2) http://golos.gorod.tomsk.ru/posts-files/72/920/i/7.2.jpg - это фотография дома в Ерёмине взята из моего альбома на Яндекс-Фотках: http://fotki.yandex.ru/search/%D0%95%D1%80%D1%91%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE/users/zxcasq1/view/176666?page=0
Я загрузила эту фотографию на ЯФ, но в репортаж об этом доме в живом журнале (http://nalichnik-ru.livejournal.com/2009/08/13/) её не включила, заменив на другую - с другим ракурсом. Однако ж, похоже, анонимщик шарил по всем шкафам - как и полагается вору по его амплуа и жизненному сценарию.
3) http://golos.gorod.tomsk.ru/posts-files/72/920/i/7.3.jpg - это деревня Норбужье за Кимрами:http://nalichnik-ru.livejournal.com/291302.html
4) http://golos.gorod.tomsk.ru/posts-files/72/920/i/7.4.jpg Городец, отсюда: http://nalichnik-ru.livejournal.com/1123.html
5) http://golos.gorod.tomsk.ru/posts-files/72/920/i/9.jpg - Ярославль, отсюда:http://nalichnik-ru.livejournal.com/922.html
6, 7, 8)) http://golos.gorod.tomsk.ru/posts-files/72/920/i/10.2.jpg
http://golos.gorod.tomsk.ru/posts-files/72/920/i/10.3.jpg
http://golos.gorod.tomsk.ru/posts-files/72/920/i/15.jpg - эти три фотографии сворованы из моих репортажей по Сорокину. Этому великолепному дому была посвящена серия из 7 репортажей в моём журнале:http://ehidnazevaka.livejournal.com/tag/%D0%A1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE .
В журнале сообщества я это не размещала, потому что наличник этого дома уже к тому моменту был в сообществе в сообщении другого пользователя. Потом этот пользователь удалил свой аккаунт и сообщения остались с пустыми рамками без изображений...
Неужели так сложно поставить ссылку на нужный материал, который достался даром?
Продолжение, вероятно, будет следовать.
Чуть более подробно в моём втором журнале
А теперь - сообщение смотрителя.
Сим учреждается ПОЗОРНЫЙ СТОЛБЪ.
:)
Нас обворовывают, следовательно - у нас есть что красть! Это значит, что проблема авторских прав постучалась и в наше сообщество. Куда же деться! Где есть авторы и содержание, там будет и проблема авторских прав.
Хотя я и являюсь ярой противницей ныне существующих законов об авторском праве(а главное, законов о приравненных к ним правах), но, не углубляясь здесь в существо этой безбрежной темы, спешу заявить, что считаю АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМЫМИ исчерпывающие ссылки на первоисточник любой информации, которую кто-либо как-либо использует в своих работах(текстах). А отсутствие таковых считаю воровством (кроме экзотических случаев исключений, которые везде есть).Считаю также КРАЙНЕ ЖЕЛАТЕЛЬНЫМ испрашивать у автора разрешение на использование его информации. Считаю это вопросом приличий. Считаю, что такие разрешения всегда следует испрашивать, когда это технически возможно.
В этом сообщении мы разместим список воров (тех, которые крадут у сообщества или его участников по отдельности) и людей неприличного поведения. Это будет такой позорный столб. Если вы столкнулись с таким фактом - будьте добры, опишите его в комментариях к этому сообщению. Я перенесу потом в текст самого сообщения.
Факт 1. http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=660126
О нём сообщил нам наш уважаемый сообщник savvdm
У нечистого на руку персонажа - автора англоязычного поста там не меньше двух "заимствований". Автора фотографий из второй цитаты он обозначил (автор фотографий - Иван Хафизов) и даже поблагодарил: "Thanks to Ivan Hafizov for fhotos".( Интересно, а Иван Хафизов знает о том, что его поблагодарили? )
А вот первая запись почти полностью состоит из фотографий реестра наличников участницы нашего сообщества elena_shushara (http://www.shushara.ru/windows/). Я там и свои фотографиии козьмодемьянской резьбы увидела (свои фотографии я давала Елене для размещения в её реестре), фотографии самой Елены там идут с водяным знаком в том виде, в котором она их размещает на своём сайте. Фотографии и мои, и других участников проекта Елены - без опознавательных знаков. Но вот ссылок на источник я у этого гражданина не нашла. Неприличный "товарищ" оказался!
Факт 2. Вопиющий.
http://www.russia-da.ru/forum/lofiversion/index.php?t591.html (P.S. Впоследствии ссылка перестала выводить на злосчастный материал непосредственно).
На форуме сайта "Малые города России" некий Пушистик открыл тему "Наличники России". Там всего три записи.
Первая - дословная "перепостка" сообщения нашего уважаемого сообщника bohumin :
http://community.livejournal.com/nalichnik_ru/2008/07/13/
Начавши просматривать, я сначала подумала, что наш уважаемый сообщник разместил свои замечательные материалы и на другом ресурсе тоже, избрав себе там псевдоним "Пушистик".
Но перешедши ко второму сообщению этого отнюдь не белого Пушистика изумилась нельзя более! Начиналось оно со слов:
"Продолжение темы наличников в России. От себя добавлю что сам живу рядом с Сергиево-Посадом и много раз проходил и проезжал по этой улице, но в упор не хотел замечать этой красоты." А далее один к одному следовало содержание моего собственного сообщения:
http://community.livejournal.com/nalichnik_ru/2008/08/12/
Дальше - больше. Третьим сообщением нечистоплотного Пушистика следовала опять же таки дословная( и дофотографная) копия моего сообщения из Маклакова:
http://community.livejournal.com/nalichnik_ru/176953.html
Смешная деталь - воришка даже не удосужился изъять из текста содержащуюся там ссылку на мой журнал с описанием всего похода ( http://ehidnazevaka.livejournal.com/63522.html ), где повествование ведётся однозначно от лица женского пола. Сам же Пушистик относит себя к мужскому полу, что следует из употребляемых им форм глаголов прошедшего времени.
На этом приступ клептомании у него закончился. Или устал, бедный, перетыривать. Кто знает.
Факт 3. Можно было бы сказать, что и не злостный.
Некий Сергей Киприч в альбомах пользователя "Лидия" предпослал свалке фотографий из нашего сообщества в хаотическом порядке и без малейших указаний на место съёмки и авторов( http://picasaweb.google.com/caricaLida/hzTtHL# ) вот такое предисловие:
"Эти фото собраны из фотоальбомов разных авторов. Наличниками я интересуюсь давно. Но этой красоты так мало осталось, все рассыпается прахом от старости и ветхости прямо на глазах. Так хочется, чтобы хоть частичка этого Российского чуда стала видна как можно более широкой аудитории, поэтому я позволил себе собрать этот фотоальбом, заимствуя снимки у разных авторов.(Сергей Киприч)".
Просто слезу смахиваешь, сколько благородства! Спрашивается, а почему бы ссылку на наше сообщество в этом тексте не поставить хотя бы???
Факт 4.
Без ссылки на источник в этой анонимной компиляции http://golos.gorod.tomsk.ru/index-1361801259.php использованы мои фотографии:
1) http://golos.gorod.tomsk.ru/posts-files/72/920/i/1.jpg - это Козьмодемьянск, вот эта фотография в моём сообщении:
http://nalichnik-ru.livejournal.com/1371.html
2) http://golos.gorod.tomsk.ru/posts-files/72/920/i/7.2.jpg - это фотография дома в Ерёмине взята из моего альбома на Яндекс-Фотках: http://fotki.yandex.ru/search/%D0%95%D1%80%D1%91%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE/users/zxcasq1/view/176666?page=0
Я загрузила эту фотографию на ЯФ, но в репортаж об этом доме в живом журнале (http://nalichnik-ru.livejournal.com/2009/08/13/) её не включила, заменив на другую - с другим ракурсом. Однако ж, похоже, анонимщик шарил по всем шкафам - как и полагается вору по его амплуа и жизненному сценарию.
3) http://golos.gorod.tomsk.ru/posts-files/72/920/i/7.3.jpg - это деревня Норбужье за Кимрами:http://nalichnik-ru.livejournal.com/291302.html
4) http://golos.gorod.tomsk.ru/posts-files/72/920/i/7.4.jpg Городец, отсюда: http://nalichnik-ru.livejournal.com/1123.html
5) http://golos.gorod.tomsk.ru/posts-files/72/920/i/9.jpg - Ярославль, отсюда:http://nalichnik-ru.livejournal.com/922.html
6, 7, 8)) http://golos.gorod.tomsk.ru/posts-files/72/920/i/10.2.jpg
http://golos.gorod.tomsk.ru/posts-files/72/920/i/10.3.jpg
http://golos.gorod.tomsk.ru/posts-files/72/920/i/15.jpg - эти три фотографии сворованы из моих репортажей по Сорокину. Этому великолепному дому была посвящена серия из 7 репортажей в моём журнале:http://ehidnazevaka.livejournal.com/tag/%D0%A1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE .
В журнале сообщества я это не размещала, потому что наличник этого дома уже к тому моменту был в сообществе в сообщении другого пользователя. Потом этот пользователь удалил свой аккаунт и сообщения остались с пустыми рамками без изображений...
Неужели так сложно поставить ссылку на нужный материал, который достался даром?
Продолжение, вероятно, будет следовать.