Вопросы на злобу дня борцунам с ЮЮ:

Jan 29, 2013 07:00


Многоуважаемые борцы с ужасной ЮЮ, с «фашистами»  из соцзащиты, с «киндерхантерами» и "похитителями детей на органы" (а также с Госдепом, «белоленточниками» и либерастами-пожирателями рррррусских детей)!

Ваши, ваших гуру и прочих «православных педагогов» визги (сопряжённые с периодическим собиранием подписей и  дефилированием в красненьких курточках ( Read more... )

кургинян, кургиняшки, антиЮЮ-истерия, кампания

Leave a comment

Comments 35

rumata_75 January 29 2013, 16:49:30 UTC
т.е. вы считаете что ЮЮ это нормально?

Reply

nadkin_muzh January 29 2013, 16:54:29 UTC
Про ЮЮ (точнее, про то, что вы подсовываете под видом ЮЮ) - здесь:
http://nadkin-muzh.livejournal.com/46029.html
Здесь - совершенно другие вопросы.

Reply

rumata_75 January 29 2013, 17:25:15 UTC
там очень много букфф ))) лично Вы, как относитесь к закону о ЮЮ?

Reply

nadkin_muzh January 29 2013, 17:41:59 UTC
Да не так уж там много букафф-то )))
Вкратце: как такового "закона о ЮЮ" нет и не готовится. Дополнения и уточнения, которые совершенно залихватски "интерпретируют" своей отсебятиной кургинята, ничего нового в уже существующие нормы не вносят. Даже ничьих прав не расширяют и новыми полномочиями никого не наделяют.
Но этим "товарищам" зачем читать закон? Тем более целиком. Им этого не нужно.

Reply


rumata_75 January 29 2013, 21:15:48 UTC

Без обязанностей нет прав. alexfisich January 30 2013, 07:11:14 UTC
Обязанности детей не менее важны, чем их права.
Обещание прав без обязанностей - это разврат в чистом виде.
Но в целом поворот темы просто замечательный. Сторонники ЮЮ наконец поняли, что их дискурс разрушен, а говорить что-нибудь надо. И заговорили о проблемах семьи, к которым им так хочется добавить тотальный контроль со стороны прямо скажем не очень авторитетных структур.
Пора браться за главное - организовывать укрепление традиционной семьи, в особенности - русской семьи.

Reply

Re: Без обязанностей нет прав. nadkin_muzh January 30 2013, 07:14:19 UTC
По трём конкретным вопросам есть что сказать?

Reply

Re: Без обязанностей нет прав. alexfisich January 30 2013, 07:21:39 UTC
Разбираться надо не только с этими тремя вопросами. Надо составить список всех актуальных вопросов, консолидировать мнение граждан, что более важно и что менее важно. И решать вопросы в порядке убывания важности.
Нужна система, чтобы ничего не забыть. И никого не забыть.

Reply

Re: Без обязанностей нет прав. nadkin_muzh January 30 2013, 07:29:25 UTC
Я тебе вечером отвечу, ибо убегаю.

Reply


nikolavna71 January 31 2013, 06:24:15 UTC
1. Частная собственность. Что хочу, то и ворочу. Родители должны озаботиться своими проблемами.
Из муниципальной квартиры - не выписывают.
2. В настоящий момент, насколько мне известно, в никуда несовершеннолетнего не выселяют. Но это "дамоклов меч". После 18 - "давай, до свидания".
Хотя нет, выселяют, если это - ипотека. Но здесь опять - собственность.
3. Родители, между прочим, еще и кормят и одевают ребенка. Оплату детских товаров тоже отменить?

Reply

nadkin_muzh January 31 2013, 06:40:35 UTC
1. Не сказано - "выписывают". Сказано - "выселяют".
2. Вот опять же - как людям что-то объяснять, если разницу между "выселять" и "выписывать" эти люди не понимают?..
3. ппц сравнение...

Reply

nikolavna71 January 31 2013, 21:35:47 UTC
И какая же между ними разница?
Итог один- невозможность проживания в определенном жилом помещении.

Reply

nadkin_muzh February 1 2013, 05:08:52 UTC
В данном конкретном случае:
В случае "выписывают" - разбирательство идет по ЖК и к этому нет вопросов.
В указанном в посте случае "выселяют" - по непонятным причинам ЖК и ГПК судами ставятся выше СК.

Reply


Leave a comment

Up