Пейсатель: "Царя свергли большевики!"

[nadkin_muzh]

Начну с того, почему я в трех первых своих книгах уделил немало внимания созданному современными историками и активно тиражируемому современными левыми мифу «либералы свергли царя». На самом деле, основа для создания этого мифа была заложена еще в позднем СССР, когда участников «антипартийной группы», Молотова, возглавлявшего Петербургский Комитет

Comments

[denisfcsm]

То что ты балабол известно уже всем давно. Мне интересно сколько и кто именно таких же безграмотных или глупцов, которые не будут тебя перепроверять, тут отпишутся. Один уже есть. Посмотрим сколько еще.

[nadkin_muzh]

Сукотин, ты натуральный дебил. Книга написана под редакцией Сталина, Молотова и Ворошилова, но балабол почему-то я.
Причинно-следственных связей нарушение вижу я. Как же ты с аптеками-то работаешь, будучи дебилом с нарушением причинно-следственных связей?

[nadkin_muzh]

Ну что, Сукотин, прочитал книжку?
https://nadkin-muzh.livejournal.com/1313228.html
Или Петька не разрешает?

[denisfcsm]

Тебе нравится, когда тебя мордой по дерьму возят, мазохист? Я ведь писал не для тебя, а для тех кто тебя прочитает. и видишь, помогло. Один только попался на твое балабольство. Остальные видимо действительно прочитали книгу и увидели, что ты сел в лужу в очередной раз. Ведь там события описаны ровно так же, как и у Петра. и Молотов там указан. Нет Ворошилова? И что? Его работа в Измайловском полку описана во многих других источниках, включая мемуары непосредственно участвующих в февральской революции людей. Так что, чейтатель, опять ты лоханулся. Поздравляю.

[nadkin_muzh]

//Ведь там события описаны ровно так же, как и у Петра//

То есть первые три главы книги ты даже не пролистал.

//Нет Ворошилова? И что? Его работа в Измайловском полку //

В ОКТЯБРЕ 1917 года. Не в ФЕВРАЛЕ, идиот Сукотин!!!"

Ты реально дебил. Тебе реально картавый карлик заменяет, мозг, речь и бабу. А Юре Ларину - ещё и таблицу умножения.

[denisfcsm]

То есть после Февраля измайлоаский полк избрал Врошилова своим представителем в комитет рабочих и  солдатских депутатов, но познакомились с ним только в октябре??????? Блин, перестань, не топи себя еще глубже))))) Или ты ужн достиг дна? И почитай сам уже . Не пробегись глазами, а почитай внимательно.

[nadkin_muzh]

//То есть после Февраля измайлоаский полк избрал Врошилова своим представителем в комитет рабочих и солдатских депутатов, но познакомились с ним только в октябре?//

Глубина твоей "мысли" просто поразительна...
Какой месяц предшествует октябрю? А сентябрю? А августу?..

Ещё раз - пробегись по первым трём главам книги. Там про Ворошилова нет НИЧЕГО. То есть вообще ничего. Хронология Февральской революции этими первыми тремя главами и ограничивается.

[denisfcsm]

И??????????? Ты понимаешь, что совершаешь логическую ошибку. Если в книге НЕ указано что то, то не значит, что этого не было. Зато в других источниках тех лет это указано. Вот если бы в книге БЫЛО УКАЗАНО, что он НЕ участвовал, это можно было бы взять в работу, как достоверный довод. А связь "не указано значит не было" не достоверна.

[nadkin_muzh]

//Если в книге НЕ указано что то, то не значит, что этого не было//

Но и не значит, что было.

//Зато в других источниках тех лет это указано//

В каких?

[nadkin_muzh]

Назови источники, где указано, что (цитируя твоего Гуру) - "Ворошилов в феврале поднял на восстание гвардейские полки" Не полк, а даже полки.
Источники - или твой Гуру - неадекватное трепло.

[lost_kritik]

Он только один источник знает))))

[nadkin_muzh]

Это-то понятно...)))