Пейсатель: "Царя свергли большевики!"
Начну с того, почему я в трех первых своих книгах уделил немало внимания созданному современными историками и активно тиражируемому современными левыми мифу «либералы свергли царя». На самом деле, основа для создания этого мифа была заложена еще в позднем СССР, когда участников «антипартийной группы», Молотова, возглавлявшего Петербургский Комитет РСДРП (б), санкционировавший всеобщую забастовку в феврале 1917 года, и Ворошилова, поднявшего, как писали газеты еще в 30-х годах, на восстание гвардейские полки, стали вычеркивать из истории русской революции. В результате восстание рабочих Петрограда в феврале 1917 года повисло в воздухе, его стали считать стихийным.
Заговор же либералов, возглавляемый Гучковым, был предотвращен еще до отъезда Николая Второго в Ставку арестом рабочей группы Центрального Военно-Промышленного Комитета.
Ну что взять с больного ворошиловобесием человека... Только пункцию наджопного нерва.
Но ведь подобную ахинею иногда несут и намного более адекватные люди.
Ахинея же между тем опровергается довольно просто:
Открываем книгу "История гражданской войны в СССР" издания 1935 года, том первый (он же, кстати, и последний):
http://leninism.su/revolution-and-civil-war/4623-istoriya-grazhdanskoj-vojny-v-sssr.html
Нажимаем на ссылку "Читать в формате PDF". Читаем с главы 1 по главу 3 включительно. Они не занудные, да ещё и с картинками.
Два раза упоминается Выборгский комитет РСДРП(б). Молотов не упоминается ни разу.
Подробно описаны волнения и восстания в полках Петроградского гарнизона. Ворошилов не упомянут ни разу.
Книга - 1935 года. Стесняться и скрывать руководству ВКП(б) об участии Молотова и Ворошилова в событиях Февраля тогда было нечего. Да и незачем. Молотов и Ворошилов были в этом самом руководстве.
Однако о них не сказано ни слова.
Так что нашим безумным пациентам из безумной маоистской группки невежд имени антипартийцев можно посоветовать только побольше читать.
И не нести ахинею по поводу позднего СССР, который якобы вымарывал из истории героических Вячеслава Михалыча и Климента Ефремыча.
Никакие советские газеты в 1930-х годах не могли ничего писать про героического Ворошилова, якобы взбунтовавшего гвардейские полки. По причине того что он этого не делал. Что и отражено в вышеупомянутом однотомнике.
Заговор же либералов, возглавляемый Гучковым, был предотвращен еще до отъезда Николая Второго в Ставку арестом рабочей группы Центрального Военно-Промышленного Комитета.
Ну что взять с больного ворошиловобесием человека... Только пункцию наджопного нерва.
Но ведь подобную ахинею иногда несут и намного более адекватные люди.
Ахинея же между тем опровергается довольно просто:
Открываем книгу "История гражданской войны в СССР" издания 1935 года, том первый (он же, кстати, и последний):
http://leninism.su/revolution-and-civil-war/4623-istoriya-grazhdanskoj-vojny-v-sssr.html
Нажимаем на ссылку "Читать в формате PDF". Читаем с главы 1 по главу 3 включительно. Они не занудные, да ещё и с картинками.
Два раза упоминается Выборгский комитет РСДРП(б). Молотов не упоминается ни разу.
Подробно описаны волнения и восстания в полках Петроградского гарнизона. Ворошилов не упомянут ни разу.
Книга - 1935 года. Стесняться и скрывать руководству ВКП(б) об участии Молотова и Ворошилова в событиях Февраля тогда было нечего. Да и незачем. Молотов и Ворошилов были в этом самом руководстве.
Однако о них не сказано ни слова.
Так что нашим безумным пациентам из безумной маоистской группки невежд имени антипартийцев можно посоветовать только побольше читать.
И не нести ахинею по поводу позднего СССР, который якобы вымарывал из истории героических Вячеслава Михалыча и Климента Ефремыча.
Никакие советские газеты в 1930-х годах не могли ничего писать про героического Ворошилова, якобы взбунтовавшего гвардейские полки. По причине того что он этого не делал. Что и отражено в вышеупомянутом однотомнике.