эххх... karjala - мои первые "взрослые" лыжи были. пластиковые были дорогие, купили деревяшки. красные. я им кант сточил сезона за два. и с горнолыжки местной катался. насколько я помню, эти на деревянной основе с пластиковым покрытием. а пластик гладкий, видимо? или с противооткатной насечкой? не помню, было ли уже разделение на конёк и классику тогда у "гражданских" лыж. палки такие называли "титановыми", видимо из-за глянца, а может и правда бывали титановые? у меня были с такими же ручками и изолентой тоже обмотаны снизу, но лапки уже были "для конька". а когда конёк вошёл в обиход, наращивали высоту самостоятельно. с креплениями же просто, что больше торчит, то снаружи. есть ощущение что подпяточник нужно ставить чтоб зубцы врезались в ботинок, но не симметрично тогда получается. чтоб прогиб исправить надо их выгнуть и зафиксировать на время.
У этих гладкое пластиковое покрытие, казалось сначала уж больно шероховатым (думал, не надо ли его циклевать), но пока что едет неплохо.
Выше в посте сфотографированы этикетки к палкам, там написано стальные. И я магнитом проверил - притягиваются, титан бы не стал. Но да, слышал, что их титановыми звали. И по весу действительно лёгкие, видимо, тонкостенные. Пока мне нравится.
Да, у папы лыжи так хранились - сверху и снизу связаны, а посередине ровно поперек стоит терка для мази, как распорка. Потом, как пластиковые появились, стало считаться, что это уже не нужно, хотя 100% пластиковых никогда и не было, внутри всяко или дерево, или сотовый наполнитель, или всего понемногу.
Comments 6
( ... )
Reply
Reply
эххх... karjala - мои первые "взрослые" лыжи были. пластиковые были дорогие, купили деревяшки. красные. я им кант сточил сезона за два. и с горнолыжки местной катался.
насколько я помню, эти на деревянной основе с пластиковым покрытием. а пластик гладкий, видимо? или с противооткатной насечкой? не помню, было ли уже разделение на конёк и классику тогда у "гражданских" лыж.
палки такие называли "титановыми", видимо из-за глянца, а может и правда бывали титановые? у меня были с такими же ручками и изолентой тоже обмотаны снизу, но лапки уже были "для конька". а когда конёк вошёл в обиход, наращивали высоту самостоятельно.
с креплениями же просто, что больше торчит, то снаружи. есть ощущение что подпяточник нужно ставить чтоб зубцы врезались в ботинок, но не симметрично тогда получается.
чтоб прогиб исправить надо их выгнуть и зафиксировать на время.
капсула времени, блин :)
Reply
У этих гладкое пластиковое покрытие, казалось сначала уж больно шероховатым (думал, не надо ли его циклевать), но пока что едет неплохо.
Выше в посте сфотографированы этикетки к палкам, там написано стальные. И я магнитом проверил - притягиваются, титан бы не стал. Но да, слышал, что их титановыми звали. И по весу действительно лёгкие, видимо, тонкостенные. Пока мне нравится.
Да, у папы лыжи так хранились - сверху и снизу связаны, а посередине ровно поперек стоит терка для мази, как распорка. Потом, как пластиковые появились, стало считаться, что это уже не нужно, хотя 100% пластиковых никогда и не было, внутри всяко или дерево, или сотовый наполнитель, или всего понемногу.
Reply
Reply
Гало шикарное, я вот никогда не видел, Марта как всегда, Каштан тоже лапочка:)) И да, очень приятно, что теперь фон позади Марты узнаваемый:)))
Reply
Leave a comment