Световой поток проектора "Луч-2" - 25 люмен :) А проектора "Русь" - 75 люмен. А кинотеатрального 35-миллиметрового - как раз, около 7000 люмен. Но это без плёнки в фильмовом канале. И на зал в 300-400 человек. И с 3-киловаттной ксеноновой лампой. И с водяным охлаждением фильмового канала. В общем, в 2000 у "нормального" проектора со ртутной лампой высокого давления я тоже не очень верю, хотя, там, в отличие от кинопроектора, нет обтюратора, который ещё половину светового потока срезает. Но 500-ваттной лампа должна быть. Она там не чисто ртутная, как я понимаю, другие металлы тоже участвуют, иначе хорошей цветопередачи не добиться, и люменов на ватт у неё чуть больше, чем у ксеноновой, но, главное, в горячей лампе, как раз, примерно атмосфера, в отличие от ксеноновой, где 25, поэтому взрывоопасность отличается на пару порядков. Но, всё же, для итоговых 2000 люменов надо не меньше 500 ватт подводимой к лампе мощности. DLP проекторы, правда, не нуждаются в поляризаторах, но и там к.п.д. по свету сильно не 100%
Когда-то я натыкался на спецификации лампы высокого давления для мультимедиа-проектора, помню, удивился очень высоким люменам на ватт, наверное, под 100. Т.е при 250 Вт потребляемой, исходный св поток 25 000 лм.
Сейчас пытался повторно найти, сходу не нашёл, но статейка на researchgate уверяет, что вышли на итоговую эффективность проекторов 10..15 лм/Вт, когда имеются в виду уже люмены попавшие на экран. Новые лампы гордо назвали UHP, Ultra High то ли Pressure, то ли Perfomance.
у дуговых ртутных было 45-50, но это с люминофором, закрывавшим красную область. У ксеноновых ещё меньше. Лампы в проекторах были на нескольких металлах, чтобы без люминофора иметь отдачу в красном и жёлтом, где у ртути недостатки. А таллий ещё и в светло-зелёном, чтобы что-то там, какой-то физиологический эффект. Ну, короче, настоящий коктейль. Причём, только ртуть была в металлическом виде, остальные металлы - в виде галидов, то есть, галогенидов!. Поэтому эта лампа у нас называлась металлогалогенной, из-за чего путалась, естественно, с галогеновой лампой накаливания. Что было в корне неверно
( ... )
Несколько удивлен, что там 3LCD - раньше оно получалось дороже DLP.
Вы уверены, что там два поляризационных светофильтра помимо панелей? Для формирования картинки хватит и одного (кроме 3LCD reflective, где стоят ещё и поляризационные расщепители). До панелей будут дихроматические зеркала, для разделения цветовых каналов, но они не поляризуют.
Я так понял, DLP не дружит со светодиодами. Светодиод даёт сильно меньше яркость (кд/м2) чем лампа высокого давления, а яркость никакими ухищрениями повысить нельзя, и тут ничего не остаётся, как размер матрицы микрозеркал увеличивать, а видимо она тогда жутко дорогая становится. Размер LCD тоже увеличивать приходится, но тут уж никого не удивишь, когда весьма дешево делаются телевизоры во всю стену!
Да, посмотрел, это называется оптический фактор (etendue), словом, светодиоды - недостаточно точечный источник света для DLP, если, конечно, не использовать лазеры.
И матрицы у LED проекторов действительно большие - похоже, размер матрицы в 5.8" для этого проектора - не опечатка. При том что у 3LCD проекторов с UHP лампами матрицы в пределах 1".
Comments 9
Reply
Reply
А кинотеатрального 35-миллиметрового - как раз, около 7000 люмен. Но это без плёнки в фильмовом канале. И на зал в 300-400 человек. И с 3-киловаттной ксеноновой лампой. И с водяным охлаждением фильмового канала.
В общем, в 2000 у "нормального" проектора со ртутной лампой высокого давления я тоже не очень верю, хотя, там, в отличие от кинопроектора, нет обтюратора, который ещё половину светового потока срезает. Но 500-ваттной лампа должна быть. Она там не чисто ртутная, как я понимаю, другие металлы тоже участвуют, иначе хорошей цветопередачи не добиться, и люменов на ватт у неё чуть больше, чем у ксеноновой, но, главное, в горячей лампе, как раз, примерно атмосфера, в отличие от ксеноновой, где 25, поэтому взрывоопасность отличается на пару порядков. Но, всё же, для итоговых 2000 люменов надо не меньше 500 ватт подводимой к лампе мощности. DLP проекторы, правда, не нуждаются в поляризаторах, но и там к.п.д. по свету сильно не 100%
Reply
Сейчас пытался повторно найти, сходу не нашёл, но статейка на researchgate уверяет, что вышли на итоговую эффективность проекторов 10..15 лм/Вт, когда имеются в виду уже люмены попавшие на экран. Новые лампы гордо назвали UHP, Ultra High то ли Pressure, то ли Perfomance.
Reply
Reply
Несколько удивлен, что там 3LCD - раньше оно получалось дороже DLP.
Вы уверены, что там два поляризационных светофильтра помимо панелей? Для формирования картинки хватит и одного (кроме 3LCD reflective, где стоят ещё и поляризационные расщепители).
До панелей будут дихроматические зеркала, для разделения цветовых каналов, но они не поляризуют.
Reply
Reply
Да, посмотрел, это называется оптический фактор (etendue), словом, светодиоды - недостаточно точечный источник света для DLP, если, конечно, не использовать лазеры.
И матрицы у LED проекторов действительно большие - похоже, размер матрицы в 5.8" для этого проектора - не опечатка. При том что у 3LCD проекторов с UHP лампами матрицы в пределах 1".
Reply
Leave a comment