Что нашим детям знать не обязательно. (?)

Apr 29, 2010 17:57



В опубликованном Министерством образования России двухтомном проекте «Стандартов общего образования»
приведен большой список тем, знания которых у обучаемых перестанут требовать, как не нужные. Вот типичные примеры якобы «излишних» сведений выписанных из четырехсотстраничного  проекта:  
Read more... )

школа, образование

Leave a comment

Comments 59

egil_belshevic April 29 2010, 14:05:19 UTC
От незнания Конституции СССР и ещё примерно трети списка (кроме "точных наук", там всё перечисленное нужное) действительно вряд ли школьники потупеют :) Для критики я бы вырезал явно лишнее.

Reply

n_perfilova April 29 2010, 14:10:28 UTC
Ну зачем вырезать? Что написано, то и написано.
А что лишнее в этом списке , это для каждого по-разному, наверное.

Reply

egil_belshevic April 29 2010, 14:19:24 UTC
Для обычных школьников, на которых это составляется, лишнее всё одинаковое - к чему будет лежать сердце, то он и сам выучит, а у остальных изучение сверх меры только порождает ненависть к знаниям.

Reply

elenjel April 30 2010, 09:56:08 UTC
+1 согласна с вами!

Невозможно знать все, и эти предметы ничего не изменят в жизни.

Reply


manka22 April 29 2010, 14:25:17 UTC
Не хотела бы я, чтобы из моего ребенка вместо образованного человека, сделали тупого потребителя, которому наплевать на все, кроме новой стиральной машины. А тут, судя по этим спискам, именно этого и добиваются - отупить подрастающее поколение. Ужас.

Резче не пишу, хотя очень хочется.

Reply

n_perfilova April 29 2010, 14:57:05 UTC
Именно что ужас.

Ну ладно литературы мы сами прочитать можем с детьми. Но биология! математика! история! Зачем вообще тогда в школу ходить?
Не обязательны , это я так понимаю, значит в ЕГЭ эти вопросы входить не будут. А в остальном трава не расти.

Reply

pheonita April 29 2010, 15:30:58 UTC
будет два ЕГЭ. Один для платников, второй для бесплатников (

Reply

elenjel April 30 2010, 09:57:19 UTC
Глупости какие говорите!!!

Тут нет списка, что на самом деле есть, а вот это куда важнее!

Reply


valera_kolpakov April 29 2010, 14:43:59 UTC
да что же там вообще осталось?????
одна Камасутра?

Reply

n_perfilova April 29 2010, 14:54:28 UTC
Вот и я о том. Чему тогда учить-то будут?!
На гуманитарные науки смотреть больно, и вообще не понятно КАК можно изучать точные науки, если не обязательн знать как измеряется величина угла или длина отрезка?

Reply

elenjel April 30 2010, 09:59:48 UTC
А чего там изучать?

Взял линейку и измерил, на урок 5 минут.
Что угол, что длинна отрезка, все можно измерить линейкой.

В помощь вам транспортир и обычная линейка, и ничего абсолютно сложного!

Reply


pheonita April 29 2010, 14:58:50 UTC
Построение биссектрисы угла - ага, достаточно научить стишку "Биссектрисса - это крыса, которая бегает по углам и делит угол пополам". ))

В свете того, что большая часть предметов станет платной, именно этот список и "не нужен" бесплатникам. Зачем знать о теории Дарвина, если три урока бесплатного православия быстрее расскажут о происхождении человека?!

Reply

n_perfilova April 29 2010, 15:17:03 UTC
Интересно, а в ВУЗы принимать будут как? Ну ладно по ЕГЭ видимо. Необязательные темы, я так понимаю, в вопросы ЕГЭ входить не должны? Или будут?
И как потом учиться например на историческом или математическом с таким и школьными наработками?

Reply

pheonita April 29 2010, 15:19:00 UTC
ха. так об том и речь! тем, кто не потянул платно школу, незачем соваться в вуз. и им, типа не нужны будут все эти лишние знания.

Reply

n_perfilova April 29 2010, 15:23:29 UTC
логично. но печально.

Reply


vera_56 April 29 2010, 15:11:41 UTC
Всё правильно, дураками управлять легче.

Reply

n_perfilova April 29 2010, 15:17:47 UTC
Много легче. ТВ начало оболванивание, школа подхватила эстафету.

Reply


Leave a comment

Up