Что нашим детям знать не обязательно. (?)

Apr 29, 2010 17:57



В опубликованном Министерством образования России двухтомном проекте «Стандартов общего образования»
приведен большой список тем, знания которых у обучаемых перестанут требовать, как не нужные. Вот типичные примеры якобы «излишних» сведений выписанных из четырехсотстраничного  проекта:  
Read more... )

школа, образование

Leave a comment

Comments 59

cpexovan April 29 2010, 16:00:42 UTC
Ну, да, а вместо школ пункты "ликбез" откроют, чтоб крестик научились ставить вместо подписи.
Маразматики, берданку на них...

Reply

n_perfilova April 29 2010, 16:33:23 UTC
Крестик я и сама могу научить ставить.
Нафига тогда вообще в школе время тратить?
Сегодня читала, что школа будет платной, бесплатно оставят только самый ликбезовский минимум. А всё, что свыше - за деньги, каждый будет сам выбирать за дополнительные часы какого предмета доплачивать. Или ни за что не доплачивать. Видимо, как раз к этому и приурочен этот список "необязательного".
Как при этом будет сдаваться ЕГЭ и экзамены в ВУЗы пока непонятно.

Reply

cpexovan April 30 2010, 04:20:55 UTC
Меня муж успокаивает, что мы просто тонкостей не знаем, он, мол, читал законопроект - не так все страшно. Да слабо верится, что нам это на пользу(((

Reply


ajalein April 29 2010, 17:13:52 UTC
Какой феерический маразм. Зато бесплатная физкультура и религиозное образование.
Как можно так издеваться над естественными науками вообще? *кончились цензурные слова*

Reply

n_perfilova April 29 2010, 17:44:23 UTC
Да всё останется, наверное, только станет все, что выше ликбезовского минимума платно.
Типа два часа в неделю математики - бесплатно. Хочешь больше - плати деньги. А нет так складывать-вычитать -умножать научат и хватит. Для работы дворником достаточно. В остальных случаях сказали, что ребенок с помощью родителей уже с первого (!) класса должен определиться, кем он хочет стать. И доплачивать только за те предметы, которые ему в дальнейшей жизни и образовании понадобятся. Маразмище!

Reply


taisiya3413 April 29 2010, 17:52:57 UTC
К сожалению, не удивляюсь. Уже лет пятнадцать как уровень образования в школах упал ниже плинтуса. Мы были вынуждены - чтобы мальчишки хотя бы точные науки знали нормально - сунуть их в заочную физико-математическую школу при физ-техе, чтобы не сомневаться в их уровне знаний. Гуманитарные предметы младший знает много хуже, особенно пострадали история, география, биологитя, литература...
Моя молодая коллега (отлично закончила и школу и вуз ) на полном серьезе не знала недавно, где северный и южный полюса, что такое компас, почему происходит смена времен года, дня и ночи, Великобритания и Англия не имели в ее представлении ничего общего и т. д...
Я не шучу! И не по своей вине, уверена! По вине школы. Выходит, следущее поколение вынесет после школы еще меньше знаний?

Reply

n_perfilova April 29 2010, 19:36:40 UTC
Ужос!

Reply


akai_hime April 29 2010, 19:17:50 UTC
Х_Х кошмар какой
я и так была в шоке от нашего образования в школах, а теперь вообще побоюсь ребенка в школу отпускать.

Reply

n_perfilova April 29 2010, 19:36:10 UTC
Тут понимаешь, слегка кривят душой, я думаю. Дело всё в грядущей реформе образования. Сегодня как раз читала, что школа будет платной, бесплатно оставят только самый ликбезовский минимум. Например, два часа в неделю математики бесплатно, час литературы, час истории. А всё, что свыше - за деньги, причем каждый будет сам выбирать за дополнительные часы какого предмета доплачивать. Или ни за что не доплачивать. При этом раскладе ребенок с помощью родителей уже с первого (!) класса должен определиться, кем он хочет стать. И доплачивать за те предметы, которые ему в дальнейшей жизни , поступлении в ВУЗ и образовании понадобятся. ( ну естественно на сколько денег хватит)

Видимо, как раз к этому и приурочен этот список "необязательного". Читай - платного.

Reply

akai_hime April 29 2010, 19:51:47 UTC
Ясно. Если такая система, то многие только обрадуются, что "принудиловки" не станет.
Поживем-увидим.
Но если у нас, в самом деле, решили поднимать экономику за счет уменьшения прослойки "неплатежеспособной интеллигенции", которая учится много и хорошо и читает-читает-читает, то что станет с нашими потенциальными читателями лет через 10?

Reply

n_perfilova April 29 2010, 20:02:41 UTC
Я думаю, такую систему возможно надо ввести и даже полезно, но в старших классах, когда человек уже разобрался, определился и предметы стали более углубленные . Необходимое получить должен каждый. В том числе знать, как измеряются углы, что такое длина отрезка и еще многое, что внесли в тот "необязательный" список.
А вообще поживем-увидим. Что нам еще остается. Ко всему люди привыкают, приспосабливаются.

Читателей год от года становится меньше, это печальная статистика. Не знаю, как скажется на читателях такая реформа. Может, времени как раз на чтение побольше появится :) ? Увидим, если доживем.

Reply


mag59 April 29 2010, 19:32:09 UTC
Да они и так ничего этого не знают. каждый год общаюсь с первокурсниками и ужасаюсь. Так что это простая констатация факта (((((

Reply

n_perfilova April 29 2010, 19:38:29 UTC
А чего тогда в школу вообще ходить, время тратить?
Крестик вместо подписи ставить я и так своего научить могу. :) И даже писать, читать, умножать и складывать. Мой ребенок уже все это умел, когда в первый класс шел. И чего ему там еще 10 лет делать?

Reply

mag59 April 30 2010, 14:00:03 UTC
У меня тоже такие мысли время от времени возникают. Но у меня сестра учитель (русский язык, литература), больше 30 лет стажа, поэтому я эти мысли не озвучиваю.

Reply

n_perfilova April 30 2010, 14:33:03 UTC
У меня мама всю жизнь русский-литературу в школе преподает :)

Reply


Leave a comment

Up