Olympus E-M1: мои впечатления от картинки

[n_khoroshkov]

            На прошлой неделе я описал свои впечатления от экспериментирования с Raw'ами от Fujifilm X-T10. Мне очень понравилась идея периодически смотреть что там делается в мире беззеркалок и тут как раз Стас sav_in предоставил мне пару-тройку Raw-файлов с Olympus E-M1. Признаться, я давно хотел посмотреть поближе на Олимпус, хотя бы на картинку с

Comments

[serj_ovchinnik]

Я не понимаю людей, которые снимают для себя, для блога, ФБ, домашнего альбома, таская с собой зеркалки. Для этой цели уже давно с головой хватает и Олимпуса, и Фуджи.

Николай, а что тут понимать? Покупать вторую систему оооочень накладно при существующих ценах. В путешествиях чуть удобнее, но постоянно натыкаешься на "здесь чуть хуже, чем зеркалка, здесь немного не то, здесь еще что-то"...

Ценник, кстати, на нормальную (топовую) беззеркалку и приличный объектив: от 70 до 100 + 80 (связка Олик E-M1 + Olympus ED 40-150mm f/2.8 Pro M.Zuiko) = минимум 150, а то и все 180. Нехило так, да? Да плюс фишечки и няшечки посчитать. И этот объектив, хоть и трэвел, но не все потребности закрывает, нужен еще и ширик... Вот как-то так.

[n_khoroshkov]

Отчасти согласен, что не так и дешево. Но я в турах постоянно слышу, что тяжело и надоело таскать зеркалки, чтобы в результате выложить фотографии в ФБ или блоге. Как ни крути для этих целей беззеркалка подойдет лучше. Качества - хватает уже практически на все случаи. А что до цены, то есть разные варианты. Да, не дешево. Ну а что сейчас дешево?

[lobarg]

А зачем обязательно топовое покупать?

[serj_ovchinnik]

Ну, во-первых, здесь рассматривалась топовая беззеркалка от Олимпуса; во-вторых, тратить деньги, так уже на топовое хотя бы чуть приближенное по параметрам к средним зеркалкам, а не обходится полумерами. Что касается объектива, то полезно почитать Новака Д. Меньше чем 2,8 светосила, насколько я его понял, лучше и не брать. По-моему, и Лисейкина такого взгляда придерживается. Объективы, кстати, очень дорогие для беззеркалок, да и особо выдающегося там ничего нет. Маркетологи прикрываются весом и размером, но, блин, это не особо относится к объективам беззеркалок. Тушки - да. Объективы почти такие же по этим параметрам, как и стекла для зеркалок.
Я приценивался к примерно такой системе, но очевидных плюсов для себя не нашел, чтобы тратить огромное количество бабла.

[liseykina]

жалко, что тебе на iso3200 не попалось кадра :)

[n_khoroshkov]

думаю, Стас вышлет и на ИСО 3200. Но что-то мне подсказывает, что Фуджик будет лучше.

[liseykina]

Меня не покидает надежда, что в новых олимпусах станет лучше с шумами

[sav_in]

Аналогично. А ты ты тоже олимпусовод?

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[sav_in]

А про цвет - ты попробовал всё-таки в настройках калибрации выставить профиль Vivid? C ним прям вообще всё весело получается. В этом профиле цвета более похожие на картинку из камеры.

[n_khoroshkov]

Да, пробовал. Мне понравилось. Тут я специально оставил с минимумом вмешательства. С цветами у Олимпуса все ок )

[sova_llu]

Тоже хорошая тема, но Фуджи круче намного по многим отзывам и фотоотчётам

[n_khoroshkov]

да, по шумам фуджи точно лучше.