500рх отжигает

[n_khoroshkov]

              Да, 500px.com отжигает.... причем как-то странно и нелогично. Вы наверное заметили, что они открыли у себя возможность лицензирования фотографий. Т.е. ты теперь можешь не только показать свои фотографии пользователям, получить кучу лайков, восторженных отзывов в комментариях, предложений взамен прокомментировать фотографии и т.п.

Comments

[wlad_1978]

у меня примерна та же фигня была на одном из фотостоков после нескольких попыток сдать их экзамен и размещения фото, потратил время чтобы заполнить длиннющую анкету и потом ничего в результате

[n_khoroshkov]

а что за фотосток?
В любом случае, даже самый трижды придирчивый istock хотя бы продает фотографии. и довольно нормально. а тут в случае с 500рх вообще перспектив около ноля :))

[koyaanisquatsi]

а вы так же загружали или без подписи ?

[silaped]

Красивое у вас на шатере портфолио)

[n_khoroshkov]

спасибо :)

[feanorus454]

вот это очень странно.. у меня всё нормально принимали, даже то, что на других стоках как раз по шума и теням точно не проходило (типа из RPP картинка с жёстким контрастом, когда обработка из соображений визуальной привлекательности, а не требований стоков

[n_khoroshkov]

"вот это очень странно.. у меня всё нормально принимали..." - а как они продают? есть ли выхлоп?

"У меня вот на шаттере часто странным образом так всю пачку фото заруливали" - там, как и на других стоках, такое часто бывает. Но они продают, поэтому приходится мирится с разными капризами инспекторов. а в случае с 500рх, думаю, такое что-то не так...

[feanorus454]

никак, тишина... насколько я знаю у других тоже тихо. Поэтому видимо и не гружу туда в последнее время.
один раз какое-то американское издательство (или что-то подобное) обратилось с предложением отдать(!) экслюзивно права на одну картинку (на 500 увиденную) сроком на 5 лет, при это выплату обещали только в случае успеха продаж открыток с этой картинкой и если продаже будут не ниже определённой суммы за определённое время, причём я так понял, на следующий срок эта сумма не учитывается, а сгорает. Но были, конечно, же мощные рассказы и расчёты о том, что в год до 5000 $ выходило бы. Точнее сначала было это, а потом в присланном договоре обнаружилось куча но.

[n_khoroshkov]

иногда меня просто умиляют предложения некоторых агентств с их откровенным желанием обмануть

[photo_maxx]

удаляю в корзину письма, что приходят от них с предложением о том, ччто хотят купить какую-то картинку. Не знаю, лень мне что-ли на них время тратить, еще туда заливать эти штучные карточки. Был бы это макросток какой-то серьезный, а так непонятно

[n_khoroshkov]

так вот и я про то. Если делать это макростоком с соответствующими требованиями и эксклюзивным контентом, то да, нормально. а так у них микросток по ценам макростока...

[ruzovdmitry]

На лицо попытка привлечения юзеров на ресурс с помощью такой нелепой заманухи (А мы еще и СТОК!).
Просто, ежели у них на загрузку фото стоит стандартная заглушка, что с них ждать?

[n_khoroshkov]

они стараются развиваться, чем-то отличаться от обычного фотосайта, но пока как-то не особо получается...