Анти-Кургинян (часть 1)

[n_petrovich]

Недавно мне поступило предложение по аналогии с моим «Анти-Кураевым» написать что-то подобное против Кара-Мурзы. Однако, с моей точки зрения, гораздо более необходимо в данный момент разгромить широко разрекламированное в последнее время политическое течение под условным названием «кургинянство». Если Кара-Мурза - это, так скажем, рядовой историк,

Comments

[angarov]

Это все известные и избитые вещи. Вопрос № 1 - каким образом из СССР вылупились капиталисты? Т.е. в СССР была для этого основа. Нынешнее положение России - это результат развития СССР. Был ли тогда пролетариат правящим классом в СССР, или его просто очень хорошо кормил другой правящий класс? Какие классы (социальные группы) были в СССР, в отношении чего между ними были противоречия в рамках госсобственности, и можно ли считать сейчас нарождающийся пролетариат прогрессивным классом в сравнении с работниками СССР?

[n_petrovich]

"Вопрос № 1 - каким образом из СССР вылупились капиталисты?"

Если коротко, то из директоров предприятий, которые в результате хрущевско-брежневских реформ получали всё большую финансовую самостоятельность и все больше походили на капиталистические. Если подробно, то посмотрите материалы "Прорыва".

"Был ли тогда пролетариат правящим классом в СССР, или его просто очень хорошо кормил другой правящий класс?"

Формально рабочий класс держал власть вплоть до 1991 года. Но фактически партия перестала быть его научным авангардом, переродилась.

"Какие классы (социальные группы) были в СССР, в отношении чего между ними были противоречия в рамках госсобственности, и можно ли считать сейчас нарождающийся пролетариат прогрессивным классом в сравнении с работниками СССР?"

Ну и вопросы Вы задаете!:) Тут не одной статьей отвечать надо. Вы все же почитайте www.proriv.ru

[angarov]

Извините, вопросы самые обычные. Думаю, что критиковать кого-то сейчас с марксистских позиций, вовсе не означает схематично выстраивать готовые схемы, разработанные Марксом или Лениным. Пролетариат-буржуазия, капитализм в России, вот основные законы. Это все понятно и известно. Но это уже скучно и неинтересно. Интересно, почему из директоров предприятий вылупились капиталисты? Кстати, в вашу теорию о "вылуплении" почему-то не укладывается олигархат, который вообще никакого отношения не имел к директорам предприятий.
Что касается пролетариат-буржуазия, то вопрос не менее непонятный, откуда взялся в СССР пролетариат? Неужели только в результате смене вывесок форм собственности в 1991 году? Что было до этого?

Что касается ссылки на "Прорыв". спасибо, я обязательно почитаю, но если у вас есть понимание вопроса, то вам, думаю, без труда, можно ответить на такие вопросы кратко.

[n_petrovich]

"Интересно, почему из директоров предприятий вылупились капиталисты

[angarov]

А откуда у предприятий появляется много финансовой самостоятельности в плановой экономике

[n_petrovich]

"А откуда у предприятий появляется много финансовой самостоятельности в плановой экономике

[angarov]

Вы опять ничего не объясняете. Борьба начал - это некая абстрактная схема из учебника научного коммунизма. Точно также у вас ниоткуда появляются капиталисты. Для появления чего-либо нужны условия, капиталисты не с неба падают, даже как вы называете "протокапиталисты". Ответа про Чубайсовские воспоминания не услышал (
Директор не имел права распоряжаться собственностью? К примеру, в положении Совмина СССР о госпредприятиях 60-х годов прямо написано, что предприятие осуществляет владение, пользование и распоряжение государственным имуществом. А разве необходимым требованием для капитала собственность? К примеру, Маркс рассматривает еще и капитал-функцию при обезличенном собственнике (акционерный капитал).

[n_petrovich]

"Для появления чего-либо нужны условия, капиталисты не с неба падают

[angarov]

Чубайс в своих воспоминаниях прямо говорил на сопротивление со стороны администрации предприятий приватизации. Вы на этот вопрос не ответили

[n_petrovich]

"ваше объяснение о захвате власти якобы директорами предприятий просто не выдерживает критики