ветча.
это ветча, ныне частокол.... из "веток" )
древнерусское - обнесённое частоколом укрепление
из топонимики( иногда это единственные ниточки оригинала):
Ветча - название нескольких населённых пунктов:
- Ветча - деревня в Вышневолоцком районе Тверской области.
- Ветча - деревня в Лихославльском районе Тверской области.
то, что на стыке языковой ассимиляции церковнославянского и русского его подменили "старым", "ветхим" не мудрено.
ветер от сюда:
Ветхий город Владимира
maximus101Ветшаный (или Ветхий) город - это третий древний городской квартал Владимира. Считается, что там жила городская беднота. Этот квартал (город) лежал на узком вытянутом плато в междуречье рек Клязьмы и Лыбеди, это плато не такое высокое, как холмы, на которых стоят Печерний город (Кремль) и Новый город. В связи с этим, большинство специалистов считают, что Ветшаный город, как часть владимирского подола, был заселен существенно позже других холмов Владимира. Так как маловероятно, что его основатели могли устроить поселение на более низком, а значит менее укрепленном холме...
http://arch-heritage.livejournal.com/2291880.html?view=13611176#t13611176
спасибо, за замечательный репортаж, и повод вспомнить старину.
и о печерном городе:
- Таким образом, перед нами упоминание о двух литниях укреплений: внутренняя - Печерний город (его именовали иногда и Средним городом) и внешняя - Новый город с четырьмя воротами, расположенный к западу от Печернего. Удовлетворительного объяснения топонима Печерний город пока нет. В центральной части Владимира никаких пещер (печер, печор, ср. город Печоры и Псковской области) не существуют. Правда, в крепости Мономаха было много белокаменных построек, а белый камень добывался в печорах, образовавшихся в толще известняковых пород. Однако такая версия выглядит малоубедительной. Могло быть по-другому. Как это часто происходило в русской топонимии, основой славянского географического названия мог стать уже существовавший топоним субстратного происхождения. Предположим, урочище на берегу Клязьмы, на место которого был впоследствии построен город Мономаха, до этого могло иметь определенное название. В таком случае следует искать финно-угорские параллели. Поскольку в этих местах в древности находился большой сосновый лес, возможна связь с основой сосна (ср. мордов. Пиче, финн.-суоми petaja). Однако, повторяем, удовлетворительной этимологии для названия Печерний город (которая была бы обоснована и с исторической стороны) пока нет. Проще обстоит дело с топонимом Новый город. Эти укрепления, построенные в 1158-1165 гг., действительно были новыми по отношению к городу Мономаха.
http://book33.ru/vladimirskaya-obl-toponimika-nazvaniy/toponimika-goroda-vladimira.html
мы часто в поисках "истины" забываем что время имеет место и конкретный отчёт действа)