Про хозяинство
В комментах в ВК тут мне один человек, которого я знаю в целом как вполне адекватного, написал очень характерную вещь - и да, это то, что я регулярно слышу от сочувствующих русскому национализму, даже лучших из них. Это такая вот дивная формулировка: "Да мы просто хотим, чтобы русские в России были хозяевами
( Read more... )
Comments 22
Скорее всего, те кто говорят про русских - хозяев России, хотят не чтобы другие народы были слугами, а чтоб они ассимилировались. И я считаю, это нормально. На территории России уже до черта народов друг с другом ассимилировалось, это естественный процесс. Я за светский гуманизм и удобство общей культуры, поэтому не понимаю, зачем менее удобным для большого социума (мегаполиса например) культурам продолжаться в быту. Их место в музеях и резервациях. Да, я сознательно употребляю слово резервация, оно удобное, хоть и обросло негативными смыслами.
Среди моих предков были русские и эрзяне, среди предков моей дочери еще чуваши и возможно татары. Почему это должно заставлять нас вести себя как-то отлично от остальных нижегородцев? Или москвичей, если нас в Москву занесет?
Reply
В этом рассуждении неявно предполагается, что существует единственная наиболее удобная для большого социума культура (вероятно, именно та, к которой принадлежит говорящий).
Единственность эта мне совершенно не очевидна; плюс у разных сторонников подобной точки зрения мнения об оптимальной культуре могут различаться.
Reply
Это всё ежедневно тренируется в пёстром обществе и должно становиться его преимуществом про встрече с другим обществом.
Reply
Reply
Reply
Можно. Русскому - можно. Так же, как мне. Но не как именно и национально русскому, а как гражданину той же страны. Либо мы тут все хозяева на равных основах, либо речь идёт о некоторой колониальной модели. То есть я тоже вхожу - если вхожу - в число условных "хозяев" не как еврей, а как человек с тем же гражданством, которое не может иметь качества первого и второго сорта.
Reply
То есть понимаете - русские националисты, грубо говоря, бывают двух сортов. И те, и другие говорят "мы хотим, чтобы русские были здесь хозяевами". Но имеют в виду разные вещи.
Одни - это как раз то, о чём вы тут говорили. Те, кто хочет, чтобы только русские были тут хозяевами, а "инородцы пусть знают своё место". Такие меня пугают точно так же, как и вас. Я хоть сам и русский, но дедушку моего звали Янкель Нухимович , и по мне это заметно.
А другие хотят, чтобы и русские стали, уже наконец, хозяевами в той стране, которую строили их деды и прадеды. Чтобы у гражданства не было первого и второго сорта. То есть ровно того же, чего хотите и вы.
Reply
Но нам каждый раз приходится выяснять, кто что имел в виду...
Reply
Reply
А когда такое было?
И возможно ли такое в принципе?
Reply
Собственно, древняя Русь уже изначально была союзом славянских и финно-угорских племён под руководством князей невнятного происхождения, но со скандинавскими именами (Рюрик, Олег, Игорь, Ольга). То есть уже была многонациональной и многорелигиозной. Даже первый договор, официально заключённый Русью с Византией, был "подписан" язычниками и христианами отдельно - каждый клялся именем своего бога.
Другое дело, что большую часть этого времени у неё была господствующая религия - русское православие - и те, кто исповедовал другую, были изрядно ущемлены в правах.
Reply
И во всех других странах, если это не остров в океане, примерно так же.
Reply
Самая моноэтническая страна Европы - Исландия. Как раз остров в океане. Почти сто процентов населения - коренные исландцы.
А следом за ней идёт Польша. Девяносто шесть процентов этнических поляков. При этом ещё в тридцатых годах прошлого века в Польше жили четыре миллиона малороссов и три миллиона евреев. Думаю, вам не потребуется даже трёх попыток, чтобы угадать, куда они все делись в течение последующих двадцати лет.
Reply
Reply
Leave a comment