Эхмыыы.

Jun 21, 2021 23:08

Я смотрю кино. Типа кино. Ютуб-фильм. Снятый при поддержке и консультации той самой всеми любимой Шульман с её постоянным участием. Прооооо Николая I и его эпоху. Популяризация истории и социологический анализ. Многие хорошие люди прям ОЧЕНЬ хвалили, отзывы зашкаливающе восторженные местами ( Read more... )

frenzy, malkav, libra

Leave a comment

Comments 42

vasia714 June 22 2021, 00:33:19 UTC
Уровень Наки был понятен с самого начала и не изменился.
Но Екатерина поддерживает каждого, кто хоть как, хоть чем.
Иногда это бесит, а по сути правильно.

Reply

kvisaz June 22 2021, 13:02:03 UTC
все уже в курсе про двойное время Наки? ))

Reply

vasia714 June 22 2021, 13:11:07 UTC
Нет, я не не в курсе. Наки меня раздражает и в поле зрения попадает лишь эпизодичеснки.

Reply


ikadell June 22 2021, 02:01:49 UTC
Морваэн, представьте себе, что вы феаноринг. Такой, на всю голову, с мечом обагренным и клятвой наперевес. И слушаете рассказ какого-то скромного каллиграфа из третьего дома о том, как было в Хэлкараксэ. Даже если он говорит какие-то соответствующие действительности вещи (поход долгий, небо черное, погибших жалко), у вас шерсть дыбом и хочется возразить, что в небе звезды, четыре года это терпимо, а погибшие могли бы и отсидеться в Амане как этот ваш, с позволения сказать, король. Потому что первый ответ - эмоциональное "не так все было" а реальность подстроится

Reply

myrngwaur June 22 2021, 07:25:37 UTC

Вы знаете, я, в частности, упоротый фэаноринг с общим мнением "за исключением некоторых перехлёстов на местах Государь Куруфинвэ был в целом прав" :-))) но это категорически не мешало мне, скажем, делать подробный доклад о страданиях в Хэлькараксэ. История - такая штука: кого ты ни люби, а всё равно на всех сторонах люди и жизни.

Reply

ikadell June 22 2021, 11:42:25 UTC
Я слышал Ваш доклад, он совершенно прекрасное цельное произведение искусства, не имеющее отношения к реальности ни одного из миров, что никак его не портит.

Вы давно и последовательно любите Николая и не любите Шульман. Вы решили посмотреть фильм с её комментарием, где о нём говорят дурное. Стоило ли расчитывать на какие-то положительные для вас эмоции от этого процесса?

Reply

myrngwaur June 22 2021, 11:59:41 UTC
Э. Я не "не люблю" Шульман. То, что я с ней ситуативно спорю, не отменяет того, что многие её лекции я слушаю с искренним удовольствием. Оттого и обидно, что тут она очень однотонно и монотонно выступает.

Reply


el_d June 22 2021, 05:01:00 UTC
Ну вообще-то да... очень неприятный человек и катастрофически нехороший управленец. То есть, можно хуже - но за дно боязно все равно.

С уважением,
Антрекот

Reply

myrngwaur June 22 2021, 07:59:06 UTC
Да я ж не спорю, что и человек был своеобразный, и управлял, мягко говоря, специфически. Но не только же. В смысле, его время и его история были гораздо сложнее, чем просто "пришёл плохой тиран и давай всё хорошее подавлять, а всему плохому потакать". Потому как такой формулировкой не описывается почти ничего. Даже сталинскую эпоху - когда, если подумать-то, было сильно хуже, чем при Николае - нельзя описывать как априорно однотонно чёрную ДЛЯ ВСЕХ.

И плюс к тому - мне кажется дичайшей, почти неприличной натяжкой выведение современности из 1840-х. С тех пор утонуло два континента и сошло с орбит пять лун.

Reply

tak_the_ape June 22 2021, 08:23:35 UTC
"С тех пор утонуло два континента и сошло с орбит пять лун".
Вот это очень, очень характерная реплика. Ибо сплошные эмоции и красивые метафоры - и никакой, кажется, возможности предъявить не то что утонувшие луны и сошедшие с орбиты континенты, а даже и убедительные различия. Потому что различия субъективны и сходство тоже.
(Буду очень, очень рад прочитать таки, чем Россия XIX века вот настолько принципиально отличается от России начала XXI с точки зрения уважаемого топикстартера. Мне вот правда очень интересно, какие различия считают важными, а какое сходство второстепенным. При этом фильм, послуживший поводом, я не смотрел и едва ли соберусь).

Reply

myrngwaur June 22 2021, 08:34:55 UTC
М-м-м-м. Прошло двести лет? Сменилось, таким образом, около шести поколений? Страна распалась, полностью пересобралась, пережила ряд определяющих кризисов, распалась снова, пересобралась во что-то третье? Прошло две чудовищных внешних войны и одна чудовищная внутренняя с колоссальной депопуляцией и буквально занятием новыми людьми пустующих пространств? Сменился национальный, культурный, временами почти что языковой состав? Полностью изменилась вся социальная схема общества, совершенно по-другому пересобрались сословия? Ну НИЧЕГО из этого, конечно, не вызвало в обществе серьёзных изменений, можно проводить параллели совершенно спокойно.

Reply


anna_bpguide June 22 2021, 07:14:22 UTC
Видимо, фильм рассчитан на аудиторию, менее, чем Вы, образованную.
Я не смотрела, но педагогический опыт подсказывает )))
Постоянно подрастают те, кто узнаёт что-то впервые; это для них.

Reply


oldchg June 22 2021, 08:05:08 UTC
Не удивлен - ведь "Жандарм Европы" с. и "Николай Палкин" с.
А следом за ним пришел "Освободитель" с.
Подобное очень любил Радзинский в своих выступлениях. Похоже Шульман тоже избрала подобный метод.
Хорошо работает на впечатлительную аудиторию что обладает малыми знаниями по теме (порой на уровне школьного учебника 1970-х годов).
В итоге получаются рассуждения человека 21-го века который дает советы людям 19-го века.

Reply


Leave a comment

Up