(Untitled)

[myrngwaur]

Пожалуйста, товарищи. Если вы правда хотите поддерживать со мной рабочие отношения - НЕ пытайтесь ни в каком виде вкормить мне антивакцинную пропаганду. В сложившейся ситуации я воспринимаю антиваксерство как буквально борьбу против людей на стороне вируса и реагирую соответственно. Есть просто глупость, а есть опасная агрессивная глупость, и это

Comments

[grey_horse]

Хорошо. Хотя мне и так все равно.

[girudoma]

Так в чем проблема-то? Никто же не запрещает пойти и привиться. Антипрививочники не принуждают других отказываться от прививок, они борются с тем, что их принуждают. Вас это волнует?

[elotar]

Ну как я понимаю тут оно как - одна из сторон превратится в зомби. Мнение какая у людей противоположные, но и те и те считают, что они правы. Ну и тут проблема - каждый дополнительный зомби снижает шанс этого конкретного человека выжить. :D

[myrngwaur]

Каждый антипрививочник - это дырка в системе защиты, вот и всё. Каждый, кто не прививается, является потенциальным носителем заразы, и таким образом повышает общий риск. Уважительные причины не прививаться есть, это противопоказания разного рода, учитываемые врачами. Неверие всей мировой науке является чем-то рода теории плоской земли и не является уважительной причиной к чему бы то ни было.

И меня волнует в данном случае не сам даже факт наличия этих людей, а то, что N разных человек в N разных ситуациях за последнее время попытались вкормить эту пародию на идеологию мне. Я и прошу их этого не делать.

[vladimir000]

Сорри, технический вопрос - а "неверие врачам" включает в себя вариант "Ввиду эпидемии были официально нарушены протоколы внедрения новых препаратов, пресловутые 20 лет на свинях, 5 лет на мартышках, потом 15 лет на 100 000 добровольцах чтобы убедиться в отсутствии долгоиграющих побочек - и только потом разрешение на использование ширнармассами"?

То есть понятно что в среднем и целом риски помереть от болезни выше, чем от теоретически возможной побочки - но это без учета возраста и прочих факторов риска, для молодежи рациональным поведением вполне возможно будет как раз не прививаться (ну да, при условии что они не заботятся о своих пожилых родственниках и вообще о благе человечества в целом)

Так что это ИМНо чисто рациональный вопрос, а не доверия-недоверия.

[elotar]

Ну так, выходит, тогда противоположная сторона имеет право вас в свою очередь считать агрессивным дураком?

[myrngwaur]

Мне до совершенной степени плевать, кем именно меня считает противоположная сторона. И я не очень понимаю, почему Вы вообще задаёте этот вопрос мне.

[vladimir000]

Ну, вопрос понижения планки, как минимум... Чтобы спасти эту деревню от короновируса, мы должны ее сжечь и все такое. Типа, народ разбежится, будет жить в одиночных хижинах на болотах, от голода умрет 10% но остальные выживут - а вот елси бы они продолжали кучковаться все вместе и перезаражали друг друга - то умерло бы уже 30%

Я утрирую, разумеется, и в курсе что цифры не верны:)

[aini_svetlja4ok]

Гм. Схожу-ка я наконец проверю, появились у меня хоть какие-то антитела или нет. Причём всех видов, а то в октябре очень похоже было на ковид, а в марте случилась прививка. Заодно узнаю, действительно ли вошла в те 95% с конкретно прививочным иммунитетом или нет.

[indraja_rrt]

Респект