Сила в разнообразии. Или немного о ксенофобии у депутатов

[mymaster]

Аннотация: О том почему я против принятия закона о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Точнее о том, что же на самом деле запрещает этот закон, какой сигнал он дает, и о каких процессах говорит. Ну и в дополнение пара слов о том, чем же на самом деле сильна Америка

Comments

[stadter]

Антон, я уже несколько недель жалею, что начал читать ваш журнал только недавно, а не пару лет назад:)

Уже не в первой записи готов подписаться подо всем.

[inchgirl1111]

Вот прямо с языка сняли!
Подписываюсь под каждым словом этого поста. Спасибо, Антон!

[omshant]

а я уже несколько недель жалею, что читаю этот журнал

[mymaster]

Так не мучайтесь - чего же себя неволить?

[iriska7777]

Раз уж подняли вопрос запрета пропаганды, то запрещать надо любую пропаганду, в том числе и коммерческую рекламу.

[bondik]

Запрещать рекламу вредно

1) Невозможно проконтролировать запрет.
2) Куча полезного бизнеса просядеть (самый яркий пример - Google)

[ext_1329002]

Да, "давайте отрежем удаву хвост... по самые уши!"

[radolini]

Классный пост, спасибо. Правда, мое отношение к гомофобам куда более жесткое...

[ext_1329002]

Мне кажется, оно должно быть такое же, как и к навязчивым "гомофилам" - как к людям с паранойяльным психотипом (есть синоним "застревающий психотип"), зацикленным на сверхценной идее. Таких нужно жалеть и реабилитировать (в психиатрическом смысле).

[radolini]

"Должно"? Ключевое слово "кажется". У вас оно может быть каким угодно. Для меня очевидно, чем те, кто нарушает чьи-то права и свободы, отличаются от тех, кто этого не делает, и как я буду к ним относиться. А так можно пойти пожалеть и пореабилитировать в психиатрическом смысле коллекционеров моделей самолетов, например.

[bravo468]

А вы не могли бы подробно объяснить где, чем и как закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений нарушает чьи-либо права?

[dondublon]

Херня.

Гомосексуальность есть психическое отклонение. Как, например, миопия и дальтонизм суть отклонения в работе зрения.

Можно признать хромого "тоже бегуном" ("сила в разнообразии", ага), но это будет неправильно. Аналогично - можно признать однополый союз браком, но он от этого браком не станет.

У людей за многие годы эволюции и цивилизации выработалось отношение к больным и убогим. Сочувственное. Гордиться же своими недостатками и отклонениями - это фу и бе. И это тоже сложилось за долгий срок.

Я тоже считаю этот закон маразмом.
Такие вещи не должны регулироваться чиновниками, но моралью - вполне.

И еще - чрезмерно уважительное отношение к пидарасам, как показала история с Николаем Троицким, опасно для свободы слова и прочих действительно демократических ценностей.

[lexizli]

Господин теоретик.

То, что Вы написали, и есть херня. Я так думаю.

Почему? Да потому, что Вы пытаетесь выдать за истины Ваши домыслы и измышления. И нигде не удосуживаетесь, кроме как в абзаце про отношение к закону, написать, что всё это только Ваша точка зрения.

Кто Вам сказал, что Вы - истина в последней инстанции?

Такая безапелляционность очень похожа на психическое отклонение.

Мне так кажется.

[dondublon]

Жизнь в биологическом смысле так устроена, что всё, что мешает размножению - плохо для неё, а что помогает - хорошо. Это не я придумал, это биология.
Даже выживание организма - это уже следствие.

А всё, что вы написали - вода.

[shakesbeer]

Четвёрка по биологии - не повод выдавать за факты свои домыслы.

[zhankin]

Ой, Антон, тебя сейчас куча людей отфрендит... Тема очень интересная. Я вот только что по русскому телевидению посмотрела очередной "шедевр" на эту тему: передачу "Специальный Корреспондент" с Аркадием Мамонтовым. Вот где пиздец-то. Сняли совершенно жуткий фильм, намешали туда всякого ужаса, в основном из Европы, вставили два непонятных кадра про Америку ( один про голубых, усыновивших русского ребёнка, второй - о каком-то профессоре психологии, оправдывающем педофилию) - и начали обсуждение словами " Ну как вам ваша любимая Америка, нравится?"
Приравнивание гомосексуализма к педофилии и другим извращениям, нагнетание ненависти к непохожим на них, приравнивание информирования общества к пропаганде... Кошмар, короче.
От себя: к голубым отношусь нормально, парады не одобряю, но это их дело, чем бы дитя не тешилось... Знаю гей-семьи, в которых воспитываются дети, все дети нормальной ориентации. И статистика тоже об этом говорит. Невозможно человека сделать геем. Он может захотеть попробовать, но природа возьмет свое.

[stas_ya]

приравнивание информирования общества к пропаганде...

а зачем моему ребенку ваше информирование? я не хочу, чтобы кто-либо его "информировал" без моего ведома или разрешения.

[bondik]

правильно пусть родители рассказываю детям что всех животных создал Аллах, так полезнее

[stas_ya]

моя шестилетняя дочь уже в курсе, что дети (как человеческие, так и звериные) появляются от мамы и папы.
А при чем тут Аллах? Вы меня подозреваете в мусульманстве? Я атеист, если что.