Другая история Земли. Новые факты и наблюдения. Часть 1.

Sep 12, 2022 02:08


Другая история Земли.
Новые факты и наблюдения.
Осень 2022 года
Часть 1
12 марта 2017 года, то есть уже больше 5 лет назад, я опубликовал у себя в «Живом журнале» первую часть своей работы «Другая история Земли»За девять месяцев было опубликовано 19 частей этой работы, но окончательную точку в этих исследованиях я до сих пор так и не поставил. За ( Read more... )

Такла-Макан, Другая история, катастрофа, Тибет, планета Земля, Гималаи, реальная история

Leave a comment

Comments 96

(The comment has been removed)

yabarmalei September 12 2022, 04:56:09 UTC
дохтур, ты мудило или дурашка?

Reply


ext_5725305 September 12 2022, 00:30:12 UTC
Конечно, отвечать идиотам надо доступно и иронично ("дурашка" и "дружок" приветствуются для оживления текста), но доктор геолого-минералогических наук с поганым матерным языком - не настоящий доктор. Даже помбур объяснил бы приличнее...

Reply


vakrus September 12 2022, 00:32:37 UTC
Зачем все эти малышки - глупышки? Можно просто указать в чем, по-вашему мнению, не прав автор, а не устраивать клоунаду..

Reply

protch September 12 2022, 15:18:14 UTC
«Можно просто указать в чем, по-вашему мнению, не прав автор, а не устраивать клоунаду»Да ты что? Ну, представь себе, что тебе что-то о зодчестве рассказывает некто, представляющийся архитектором. И этот типа архитектор заявляет тебе, что в прямом угле, по его мнению ровно 100 градусов. И ты будешь ему объяснять, в чем он неправ, и пытаться втолковать ему курс геометрии за 7-й класс средней школы? Уважаю тебя, но я пока еще не обзавелся ангельскими крылышками. Морду я такому уроду бить, конечно же, не стану, но на пинках за дверь выставлю в ноль секунд ( ... )

Reply

mylnikovdm September 12 2022, 18:29:45 UTC
Я смотрю, что двойка по физике как раз у тебя. А про такую вещь как "сопротивление материалов" ты, видать, вообще никогда не слышал ( ... )

Reply

boriovich September 13 2022, 03:54:05 UTC
То есть вы сейчас утверждаете, что планета Земля состоит из монолитного камня (твердой породы) ?

Reply


sid444v2 September 12 2022, 01:01:37 UTC
Некоторое время назад наша Планета столкнулась с очень крупным космическим объектом.

Планета Земля столкнулась с Луной.
Если быть более точным, Землю протаранили Луной наполненной чем то горючим (возможно газом), с целью уничтожить Землю и выжечь, так же как и планету Марс.
Но интеллекта пришельцев не хватило, как вы правильно выразились, рассчитать плотность планеты Земля.
И в результате тарана Луной, Земля лопнула.
Что подтверждается многими источниками.
Начиная от результатов сканирования планеты Земля спутником GOCE, заканчивая историческими записями, такими как записи Шумерской цивилизации, описывающие как пришельцы - Аннунаки таранили планету, создавая великий потоп.
Так же и другими историческими источниками, описывающие как планета Земля лопнула и из образовавшегося разлома, вырывалось огромное пламя. Это описано в свято Русских Ведах.


... )

Reply

mylnikovdm September 12 2022, 05:43:06 UTC
Вы можете указать на Луне следы от этого столкновения? Если нет, то тогда это не Луна, а другой объект.

Опять же, размеры следов на теле Земли достаточно точно определяют размеры объекта, с которым произошло столкновение. Луна примерно в семь раз больше, чем оставленные следы. Так что это точно не Луна.

Reply

sid444v2 September 12 2022, 08:58:00 UTC
Вы пишите что Луна в семь раз больше.
А вы брали в расчёт, что планета лопнула и след от столкновения был больше?

Планета под действием гравитации вращения пыталась принять прежнею форму, залечить разлом.

Посмотрите хотя бы старые тексты, что раньше писалось, если идти прямо и никуда некуда не сворачивать, то можно дойти до самого до края Земли и упасть с неё.
Что писали мореплаватели, плавали до самого края Земли.

Земля была лопнута и в течении некоторого времени, разлом, под действием гравитации вращения, уменьшался.
Этот факт, залечивание разлома в планете под действием гравитации вращения, вы в своём расчёте не учитывали?

Reply

mylnikovdm September 12 2022, 10:39:52 UTC
Плавали, говорите? И как же держалась вода на краю этого разлома, не подскажите?

Reply


thecove101 September 12 2022, 02:12:27 UTC
Бред конечно... только два вопроса:
1. земля особенно в недрах штука довольно плотная. Вы делали расчеты? С чего вы взяли что должно быть именно сквозное пробитие?
PS средняя скорость движения камушков по орбите СС известна - от 12 до 40 км/с.

2. Почему вы решили что после сквозного пробития у тела останется вторая космическая скорость чтобы покинуть гравитацию земли?

3. Собственно в Земли уже врезалась планета размером с Марс несколько миллиардов лет назад ( офф версия ) и сквозного пробития не было. Произошел расплав планеты и образование Луны. Почему вы решили что у тела в 8 паз меньше получится прострелить землю насквозь?

Reply

mylnikovdm September 12 2022, 05:56:47 UTC
1. Скорость движения Земли по орбите вокруг Солнца около 30 км/с. Скорость объектов, которые прилетают из внешней сферы или из-за пределов Солнечной системы могут превышать 50 км/с. Имеющиеся следы от столкновения позволяют говорить о том, что столкновение происходило как раз на встречных курсах. То есть, объект летел навстречу Земле относительно Солнца. Так что как минимум порядка 40 км/с у нас точно было, а скорее всего что-то в районе 60-70 км/с ( ... )

Reply

yohangreg September 12 2022, 19:04:55 UTC
Я не геолог, но "вмятина с одной стороны и выпуклость с другой стороны" говорит мне лишь о сдвиге цилиндра вещества вдоль своей оси.

Reply

меньше-острее bocman24 September 12 2022, 14:18:28 UTC
сопротивление пробитию меньше

Reply


Leave a comment

Up